T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/271 Esas
KARAR NO: 2021/943 Karar
DAVA: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/05/2019
KARAR TARİHİ: 08/12/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 02/02/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ;
Dosya incelendi.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait iş bu kiralanan emtiaların ''zilyetliği'' davalı finansal kiracıya teslim edildiği, davalı taraf ile müvekkili şirketi arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi, davalı finansal kiracının akde aykırı davranıp kira ödemeleri yapmaması üzerine fesih ihtarı keşide edilmiş verilen 60 günlük süre de dahi kira borçlarının ödememesi üzerine sözleşme fesih edildiğini, sözleşmenin feshi üzerine müvekkili şirketin kira alacaklarının ödenmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibatı yapıldı ise de halen müvekkili şirketin kira alacakları tahsil edilemediğini, davalının halen sözleşmeye konu finansal kiralanan emtiaları müvekkili şirkete iade etmediği gibi kira borçlarını da ödemediğini, açıklanan ve fazlaya ilişkin dava hakları - 1 ADET 2015 model ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, DİZEL FOLKLİFT - 1 ADET 2015 model ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, DİZEL FOLKLİFT - 1 ADET 2015 model ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, DİZEL FOLKLİFT- 1 ADET 2015 model ... MARKA ... MODEL, ... SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, DİZEL FOLKLİFT' lerin taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 59/e maddesi mucibince teminatsız olarak, İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE haksız olarak elinde bulunduranlardan geri alınarak müvekkil şirkete teslimine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli zilyedliğine son verilerek müvekkili şirketin mülkiyet hakkının kabulü ile ve finansal kiralanan emtiaların aynen iadesine karar verilmesini, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasıdır.
HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4)Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5)İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6)İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7)Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." hükmünü amirdir.
Davacı vekilince belirtilen tarihteki duruşmanın/davanın takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve o günden bu yana geçen üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumlar karşısında HMK nun 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harcın mahsup edilerek 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır