T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/28 Esas
KARAR NO: 2019/38
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 22/01/2019
KARAR TARİHİ: 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ...BANK T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisi ... (TC:...) olan 30/01/2019 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... numaralı çekin müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çaldırdığını veya kaybettiğini beyanla; söz konusu çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesini, ilanının yaptırılmasını akabinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; Zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin kaybolmasına ilişkin olarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve muhatap bankaya çekin ödenmemesine ilişkin müzekkere yazılmıştır.
...BANK T.A.Ş.'nin 01/02/2019 tarihli yazısında; çekin ... San. Firması tarafından tahsilen verildiğini, çekin 30/01/2019 tarihinde saat:14:17'de tahsil olduğunu, mahkememiz tarafından verilen ödeme yasağı kararının davacı vekili tarafından 30/01/2019 günü saat:14:59'da teslim edildiğini, ancak yazı şubelerine geldiğinde çekin tahsil olduğunu bildirmişlerdir.
Davacı vekili tarafından UYAP sisteminden e-imzalı olarak gönderilen 04/02/2019 tarihli dilekçe ile iptali istenen çekin kaybolmadığını, müvekkili tarafndan sehven bu bilginin kendisine verildiğini, çekin tahsil edilmesinin müvekkilinin bilgisi dahilinde olduğunu beyanla; davadan feragat ile dosyanın kapatılmasını ve teminatın iadesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına.
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Teminat ile Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 11/02/2019
Katip ...
Hakim ...