T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/299 Esas
KARAR NO: 2019/240
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 05/06/2019
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalıdan 12 adet konveyör satın aldığını, bu 12 adet konveyörün taraflar arasında varılan mutabakat gereğince müvekkilinin müşterisi olan dava dışı ... TAŞIMACILIK A.Ş.'nin Antalya'da bulunan transfer merkezinde kullandığını, konveyörlerin üretimden kaynaklanan teknik arızalar vermesi sebebiyle müvekkilinin dava dışı ...'ya olan yükümlülüklerini ifa edemez hale geldiğini, davalıya yapılan ihtarnameye rağmen sonuç alınamadığını, ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile hasar tespit talebinde bulunulduğunu, mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda da konveyörlerdeki arızaların imalat hatasından kaynaklandığı ve müvekkili şirketin ticari zararı olacağının açık ve net bir şekilde saptandığını beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkili şirketin ödemiş olduğu bedelin iadesini, iadesinin mümkün olmaması halinde bilirkişi raporunda belirtilen 20.571,84 TL zararın satım tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş ve kazanç kaybı olarak uğranılan maddi zarar tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak, müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davacının, davalıdan satın almış olduğu 12 adet konveyörün üretimden kaynaklı teknik arıza verdiği iddiasıyla uğranılan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, ekleri ve davacı vekilinin yine UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 05/06/2019 tarihli dilekçesi incelendi.
Dava dilekçesinin incelenmesinden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben dava dilekçesinin hazırlandığı, davalının adresinin de Başakşehir/İstanbul olduğu görüldü.
Davacı vekilinin 05/06/2019 tarihli dilekçesi ile dava açılırken UYAP sisteminden Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken sehven İstanbul Tevzi bürosunu seçtiklerini, bu nedenle Mahkememize sehven tevzi edilen dosyanın esasının kapatılarak Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği görüldü.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden dava açılırken Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçtiği, dava dilekçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben hazırlandığı, davalının adresinin Başakşehir/İSTANBUL olduğu görülmekle; Mahkememize sehven tevzi edilen dava dosyasının Görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının Görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE.
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf vekillerinin yokluğunda, kesin olarak karar verildi. 25/06/2019
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza