T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/372 Esas
KARAR NO: 2019/373
DAVA: Kıymetli Evr... İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/12/2018
KARAR TARİHİ: 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evr... İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin fabrikasına gece v...ti kimliği belirsiz şahıslarca girilerek şirket kasasında bulunan bir miktar para ile ekte liste halinde sundukları müşteri çekleri(306 adet toplam y...laşık 18.139.510,77 TL ve 2 adet toplam 35.000,00 USD bedelli) çalındığını, 17.12.2018 sabahı hırsızlığın farkına varılmasının üzerine durum derhal kolluk güçlerine bildirildiğini, gerekli tutan...ların Velimeşe Jandarma Kar...ol Komutanlığınca tutulduğunu, çekleri çalan ve bu durumu bilerek çekleri kullanmış/kullanac... kişilerden Çorlu CBS'nin ...soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olunduğunu, zayi çeklerin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesi halinden müvekkili şirketin mağdur olacağını ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağını bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını açıklanan nedenlerle müşteri çekleri b...ımından 3.kişilere ödenmemeleri yönünde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına kayıp nedeniyle tüm çeklerin iptaline yargılama giderlerinin müvekkili lehine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 26/06/2019 tarihli beyan dilekçesinde,3 aylık ilan süresi ve vadeden itibaren 3 aylık süre dolan çeklere ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının 04/07/2019 tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararı bildirilen çekler yönünden dosya tefrik edilmiş ve Mahkememizin... Esas sayılı numarasına kaydı yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Dava; zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.
Taraflar arasında , davacının yetkili hamil olup olmadığı , çekin rızası dışında elinden çıkıp çıkmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda ihtilafın bulunduğu tespit edilmiştir.
Davacı vekili 01/08/2019 tarihli dilekçesinde özetle, tefrik edilen dosyada karara bağlanac... çekler arasında ; 11.04.2019 tarihli celsede mahkemeye sunulan aşağıda detayları yazılı 1 adet çek,
VADESİ TUTARI BANKAÇEK NO CİRANTA / KEŞİDECİ
7.02.2019180.736,04 TL...BANK...... KUMAŞÇILIK
Mahkemeye ibraz edilmeksizin doğrudan icra t...ibine konu edilen ve 13.06.2019 tarihli beyan dilekçemizde bildirilen aşağıda detayları yazılı 6 adet çek,
VADESİ TUTARI BANKAÇEK NO CİRANTA / KEŞİDECİ
25.02.2019300.000,00 TL...BANK...... DOKUMA
25.04.2019300.000,00 TL...BANK...... DOKUMA
10.05.2019400.000,00 TL... BANK......TEKSTİL KU
30.05.2019500.000,00 TL... BANK...... TEKSTİL KU
10.05.2019525.000,00 TL... BANKASI... ... TEKSTİL S
3.04.2019212.992,53 TL...BANK...... TİC.
Ayrıca iptali talep edilen anc... yapılan araştırmalarda çalınmadığı anlaşılan ve tarafımızca 24.04.2019 tarihli dilekçemiz ile iptal kararı verilmesinden vazgeçilen aşağıda detayları yazılı 3 adet çek de bulunm...tadır.
VADESİ TUTARI BANKAÇEK NO CİRANTA / KEŞİDECİ
31.03.20194.500,00 TL... BANKASI......
30.04.20194.500,00 TL...BANKASI......
30.06.20195.000,00 TL... BANKASI... ...
Bu çekler dışında tensip tutanağında belirtilen tüm çekler yasal süresi içerisinde mahkemeye ibraz edilmemiş olm...la iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMI VE DELİLLERDEN :
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.818/s bendi ve TTK.757.maddeleri gereğince ödeme yasağı konular... bu husus muhatap bankaya bildirilmiş davacı vekilinin 01/08/2019 tarihli beyan dilekçesi de dikkate alınar... yasal süre içerisinde çekin mahkememize herhangi bir h...iki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmış olup aşağıd...i şekilde hüküm kurm... gerekmiştir.
Davaya konu, aşağıda vadesi, tutarı ,banka adı,banka çek numarası ile ciranta/keşidecisi açıkça belirtilen çekler yönünden Bedelli Çeklerin 6102 Sayılı yasanın 818.(1).S. Md. Yollamasıyla aynı yasanın 757 ila 763. Maddelerle 764. Md.1 Fıkrası uyarınca İPTALİNE karar vermek gerekmiştir.
Davaya konu,7.02.2019180.736,04 TL...BANK...... KUMAŞÇILIK 25.02.2019300.000,00 TL...BANK...... DOKUMA 25.04.2019300.000,00 TL...BANK...... DOKUMA 10.05.2019400.000,00 TL...BANKASI......EKSTİL KU 30.05.2019500.000,00 TL... BANKASI...... TEKSTİL KU 10.05.2019525.000,00 TL... BANKASI......TEKSTİL 3.04.2019212.992,53 TL...BANK 25158... TİC. Çekler yönünden Bedelli Çekler Bulunduğundan ibraz edilmeksizin t...ibe konulduğundan bu çekler yönden konusuz kalmayan dava h...kında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,kararı vermek gerekmiştir.
Davaya konu,31.03.20194.500,00 TL... BANKASI......30.04.20194.500,00 TL... BANKASI......30.06.20195.000,00 TL... BANKASI3161888 ... Bedelli çekler yönünden iptali kararı verilmesinden vazgeçildiğinden bu çekler h...kında feragat nedeni ile REDDİNE,karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafça açılan hasımsız dava nedeni ile;
VADESİ TUTARI BANKABANKA ÇEK NO CİRANTA / KEŞİDECİ
30.12.2018250.000,00 TL...BANK......TEKSTİL SAN
10.01.2019300.000,00 TL...BANK...... DOKUMA
15.01.201950.000,00 TL...BANK......
25.01.2019300.000,00 TL...BANK......
31.01.201930.000,00 TL...BANK......
10.02.2019300.000,00 TL...BANK......
25.02.2019300.000,00 TL...BANK...... DOKUMA
25.02.2019300.000,00 TL...BANK...... DOKUMA
28.02.2019380.000,00 TL...BANK...... KUMAŞÇILIK
10.03.2019300.000,00 TL...BANK... ... DOKUMA
10.03.2019300.000,00 TL...BANK... ... DOKUMA
20.03.201994.050,57 TL...BANK...... TEKSTİL
25.03.2019300.000,00 TL...BANK...... DOKUMA
25.03.2019300.000,00 TL...BANK...... DOKUMA
29.03.2019250.000,00 TL...BANK...... KUMAŞÇILIK
31.03.20195.000,00 TL...BANK......
31.03.201914.000,00 TL... ......
25.02.2019135.000,00 TL...BANK...... TİCA
10.02.2019190.000,00 TL... BANK...... DOKUMA
30.03.201950.000,00 TL... BANK A.S.......
31.03.201928.000,00 TL... BANK A.S.......
31.03.201925.000,00 TL... BANK A.S.......
28.02.2019300.000,00 TL.........
2.02.2019200.000,00 TL...BANK......
31.01.201910.000,00 TL...BANK......
15.02.201975.000,00 TL...BANKASI A.S.......
20.03.201920.000,00 TL... BANKASI A.S.......
31.03.20195.000,00 TL... BANKASI......
26.01.2019100.000,00 TL... BANKASI A.S... ...
23.03.201940.000,00 TL... BANKASI A.S... ...
31.03.201930.000,00 TL... BANKASI A.S......
10.01.2019308.000,00 TL... BANKASI......
20.01.2019308.000,00 TL... BANKASI......
10.02.2019280.000,00 TL... BANKASI......
10.02.2019280.000,00 TL... BANKASI......
28.02.2019100.000,00 TL... BANKASI...... şti
10.03.2019255.000,00 TL... BANKASI......
10.03.2019255.000,00 TL... BANKASI......
20.03.2019255.000,00 TL... BANKASI......
30.03.201911.250,00 TL...BANK9981... ŞTİ
2.02.2019316.228,90 TL... BANKASI...... TİCA
25.02.2019250.000,00 TL... BANKASI......
25.02.201910000 USD...BANK......
18.01.201945.000,00 TL...BANK ......
Bedelli Çeklerin 6102 Sayılı yasanın 818.(1).S. Md. Yollamasıyla aynı yasanın 757 ila 763. Maddelerle 764. Md.1 Fıkrası uyarınca İPTALİNE
7.02.2019180.736,04 TL...BANK......
25.02.2019300.000,00 TL...BANK... ...
25.04.2019300.000,00 TL...BANK......
10.05.2019400.000,00 TL... BANKASI......
30.05.2019500.000,00 TL... BANKASI......
10.05.2019525.000,00 TL... BANKASI......
3.04.2019212.992,53 TL...BANK25158...
Bedelli Çekler Bulunduğundan ibraz edilmeksizin t...ibe konulduğundan bu çekler yönden konusuz kalmayan dava h...kında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
31.03.20194.500,00 TL... BANKASI......
30.04.20194.500,00 TL... BANKASI......
30.06.20195.000,00 TL... BANKASI... ...
Bedelli çekler yönünden iptali kararı verilmesinden vazgeçildiğinden bu çekler h...kında feragat nedeni ile REDDİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile b...iye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bır...ılmasına.
4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair,davacılar vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olm... üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza