T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/382 Esas
KARAR NO: 2020/74 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/07/2019
KARAR TARİHİ: 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) (Çek iptali(Hasımsız )) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket Türkiye'nin...teknolojisinde öncü firma olduğunu, Uzun yıllardır medikal sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, Türkiye ve dünyanın çeşitli yerlerine medikal ürünlerin satışını yapmakta olduğunu, Bu ticari işleyiş içerisinde birlikte iş yaptığı firma ve müşterilerden birtakım çek/çekler aldığını,Müvekkili şirket, ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden "... Medikal - ..."ya birtakım medikal malzemeler satıp kargo ile göndermiş olduğunu, ... Medikal firması müvekkili tarafından kendisine gönderilen mallardan bazılarını beğenmediğini ve müvekkiline iade faturası ve sevk irsaliyeleri ile birlikte kargo ile iade ettiğini, Aradan birkaç hafta geçtiğini ve kabul edilen malların bedeli olan 42.000 TL müvekkiline ödenmediğini ve müvekkili şirket alıcı firma Rüya Medikal'i aradığını ve firma malların bedeli karşılığı olarak "...Bankası AŞ, ... Şubesi'ne ait ...numaralı 27.12.2019 tarihli ...İTH. İHR. TİC. SAN. PAZ. A.Ş. (müvekkili) KEŞİDECİ: ...ERMAŞA (alıcı firmanın kendi çeki olduğunu) 42.000 TL bedelli çek kestiğini ve çeki iade edilen malların olduğu kargonun içine koyduğunu ifade ettiğini; kestiği çekin kendi kayıtlarındaki suretini müvekkile gönderdiğini,
Ancak bu çek müvekkilinin eline hiçbir zaman geçmediğini, Bu çekin, çöpe atılan boş kargo kutusu ile birlikte kaybolduğu düşünüldüğünü Çek keşidecisi alıcı firma ... ile yapılan görüşmede "banka çekin iptal edildiğine dair Mahkeme kararı istediğini ve bu kararı bankaya ibraz edip çeki düşürüp size ancak öyle başka bir çek kesebilirim" beyanı etmiş olduğunu, beyan ederek
...bankası ...şubesi keşidecisi ... olan lehtar... A.Ş' olan 27/12/2019 Keşide tarihli ... Seri numaralı 42.000,00 TL miktarlı 1 adet çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile;
1-... şubesi keşidecisi ... olan lehtarı ...A.Ş' olan 27/12/2019 Keşide tarihli, ... Seri numaralı, 42.000,00 TL miktarlı 1 adet çekin Zayi Nedeniyle İptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/01/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır