T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/418 Esas
KARAR NO: 2019/297
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2019
KARAR TARİHİ: 01/08/2019
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında Cezayir'de otel projesi inşaatının yapılması amacı ile imalat ve montaj sözleşmesi akdedildiğini , müvekkili şirketin yüklenici firma olduğu ve davalı firmanın da imalat ve montajını gerçekleştirdiği otelin inşaatı sırasında davalı yanın sözleşmeye ve sözleşmeye konu projeye aykırı şekilde hareket ettiğini, sözleşme ve projeyi gereği gibi yerine getirmediğini söz konusu sözleşme gereği kendisine yüklenen edimi ayıplı ifa ettiğini projenin aksamasına müvekkili şirketin yüklü miktarda zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin uğradığı zararların tazminine ilişkin 18/03/2019 tarihinde taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç elde edemediklerini ayrıca davalı yanın sözleşmede kararlaştırılan edimleri eksiksiz yerine getirdiği ancak karşılığında 135.641,44 Usd tutarındaki hak edişlerini alamadığını , sözleşme dışında müvekkili şirket için ilave işler gerçekleştirdiğini fakat bu ilave işlerin karşılığında yapılan harcamalarında ödenmediği iddiaları ile sözleşmenin 6.2. Maddesi gereği davalı tarafından garanti teminatı olarak verilen 30.000,00 USD tutarındaki çek için ihtiyati tedbir ve iddia edilen alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz talep etmiş olduğunu iddia ettiği alacaklarının USD kuru üzerinden bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahlisi talepli olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan davayı ikame ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle, davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere, mahkemece tespit edilecek bankalardaki hesaplarına ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile iş bu davaları arasında bağlantı olması sebebiyle dosyanın işbu dosya ile birleştirilmesine her halükarda haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava, Ticari nitelikli eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.
Mahkememizce; Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının Sarıca Alüminyum Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalının ... olduğu, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşıldı.
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki işbu dosyamız ile Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla mahkememiz dosyasının yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin 2018/961 esas sayılı dosyasının H.M.K.'nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- Yargılamanın Mahkememiz... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin birleşen Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
5-Yargılama gideri ve harcın birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara BAĞLANMASINA,
Tarafların yokluklarında nihai kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza