T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/470 Esas
KARAR NO: 2020/689
DAVA: Ticari Şirketin feshi ve tasfiyesi
DAVA TARİHİ: 26/08/2019
KARAR TARİHİ: 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin ortağı olan ... ile anlaştığını bu anlaşma sonucunda davalı kurumun 120 paylık kısmına ortak olmaya karar karar verdiğini, bu anlaşma sonucunda 11/08/2017 tarihinde ... ile birlikte .... Noterliğine giderek ... yevmiye numaralı limited şirket pay defter sözleşmesini yaptığını ve davalı kuruma ortak olduğunu, müvekkilinin 11/08/2017 tarihinden beri davalı şirkette ortak durumunda olduğunu, devir tarihinde şirket müdürü ... olduğu için bu sürecin aynı şekilde devam etiğini ve şirket müdürünün değişmediğini devir tarihinden itibaren şirkette yaklaşık 2 senedir genel kurul toplantısı yapılmadığını genel kurul toplantısı yapılmış ise de müvekkilinin davet edilmediğini bu konu hakkında bilgi verilmediğini , müvekkilinin defalarca şirket müdürü aynı zamanda da şirket ortağı olan ... ile görüşmüş olsa dahi bir sonuç alamadığını müvekkilinin şirket payını devraldığı tarihten itibaren yapılmış bir genel kurul toplantısı bulunmadığını şirkete ait ticaret sicil gazetesi kayıtları da incelendiğinde anlaşılacağı üzere yaklaşık 2 yıldır şirkette genel kurulun toplanmadığını , bu konuda dahil olmak üzere müvekkillerinin bilgilendirilmesini şirket işleyişinden uzak tutulması göz önünde bulundurularak davalı şirketin feshinin gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile şirket müdürünün görevlerini yerine getirmemesi ve 2 senedir genel kurul toplantısının yapılmaması göz önünde bulundurulduğundan bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmaması sebebiyle ... Limited Şirketinin tasfiyesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat gönderilmiş ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava: davacı tarafından davalı aleyhine davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemi ile dava açılmıştır.
Şirket defterleri, ticaret sicil gazetesi ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin 01/11/2000 tarihindeki ana sözleşmesi ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no ile İstanbul Şişli adresinde faaliyete başladığı anlaşılmaktadır. Davalı şirkete mahkememizce usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış ancak adreste bulunmaması nedeni ile Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre tebliğ işlemi sağlanmıştır. Yine İTO kayıtlarında şirket müdürü ... adına TTK 'nın 636/2. Maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye çıkartılmış şirket müdürü duruşmalara katılmamış şirketin durumunun kanuna uygun hal getirmediği gibi duruşmalara katılmamış mahkemeye bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
TTK 'nın 636/3. Maddesine göre " haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir mahkeme istem yerine , davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebilir" yasal düzenlemesi bulunmaktadır. Davacının celbedilen İTO kayıtlarında .... Noterliğinin 11/08/2017 tarih ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesinde 120 payı devralarak şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Şirketin 26/12/2016 tarihli 19 nolu ortaklar kurulu kararın tescil edildiği bu tarihten sonra herhangi bir tescil işlemi yapılmadığı anlaşılmıştır. Benimsenen bilirkişi raporunda da açıklandığı gibi davalı şirketin uzun bir süreden beri herhangi bir kar payı dağıtmaması yine her yıl yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının yapılmaması 3 yıla yakın süreden beri şirketin herhangi bir organının toplanmadığı yine davaya cevap verilmemek sureti ile şirketin faaliyetlerini sürdürmeye yönelik somut bir istekte bulunmadığı duruşmalara katılmadığı göz önüne alındığında davacının şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin talebi yerinde görüldüğünden açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE ,
Bu sebeple halen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Kat: ... Şişli /İstanbul adresinde bulunan ... icaret Limited Şirketi'nin fesih ve TASFİYESİNE,
Tasfiye memuru olarak ... 'un TAYİNİNE,
Tasfiye memurunu kararın kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 2.000 TL ücret taktirine,
2-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 54,40 TL peşin haçtan, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır