T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/49 Esas
KARAR NO: 2019/160
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 06/02/2019
KARAR TARİHİ: 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; müvekkilinin ... Şti 'nin % 20 hissesine sahip ortağı olup aynı zamanda davalı ... ile birlikte şirketin müdürlerinden olduğunu, ...Şti 'nin ortağı ve müdürlerinden olan... aynı zamanda , işbu şirketin ortağı olan ... şirketinin de ortağı olduğunu 22/01/2019 tarihli davaya konu Genel Kurulun iptali aksi taktirde Genel Kurulun iptali aksi taktirde Genel Kurul Kararlarının iptalinin gerektiğini, zira davalı tarafça haksız hukuki dayanağı olmayan , gerçeklikten uzak sebeplerden dolayı müvekkili Birol Turan'ın müdürlük görevinin sona ermesi ve huzur hakkının kaldırılması istemi ile müvekkile ... Noterliğinin 27/11/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı Genel Kurula Çağrı davetiyesi gönderilduğunu, akabinde henüz genel kurul toplantısının yapılması talep edilen tarih gelmeden önce , davalılarca İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...e. Sayılı dosyası ile genel kurulu çağrısına izin talepli dava ikame edildiğini, neticeten davalıların Genel Kurul Çağrısında belirttikleri 18/12/2018 tarihinde genel kurul yapılmadığını, davalıların genel kurul çağrısında belirttikleri 22/01/2019 tarihindeki geçesiz olan işbu genel kurula iştirak edilmediğini belirterek açıklanan nedenlerle, davanın ...Müdürlüğüne ihbarına, uusle yasalara aykırı, 22/01/2019 tarihli ... Şti'nin geçersiz Genel Kurulun iptaline, aksi taktirde Genel Kurul kararlarının her birinin iptaline, davanın kabulüne , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının kanunda genel kurulun iptalini isteyebilecek sınırlı sayıda belirtilmiş olan kişilerden olmadığını, limited şirket genel kurul kararlarının iptalinde TTK 622 maddesi gereğince, anonim şirket genel kurul kararlarının butlanı ve iptaline ilişkin hükümler uygulanacağını, TTK 'nın 446. Maddesinde genel kurul kararlarının iptalini isteyebilecek kişilerin sınırlı sayıda belirtildiğini, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın , olumsuz oy kullanmış olsun yada olmasın çağrının usulüne göre yapılamdığını , gündemin gereği gibi ilamn edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını , genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini belirterek açıklanan nedenlerle, davanın aktif husumet yokluğundan reddine, tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları, İstanbul ... Asliye Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası,... ŞİRKETİ yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava: Genel Kurul Toplantısının iptali aksi halde 22.01.2019 tarihli Genel Kurul Kararlarının tümünün iptali ve şirkete kayyum atanması talebine ilişkindir
Taraflar arsında tarafların dava dışı...Şti.'nin ortağı olduğu hususunda ihtilafın bulunmadığı,
Taraflar arasında mahkememizin yetkisi, aktif ve pasif dava ehliyeti, şirket genel kurulunun ticaret sicilde kayıtlı adreste yapılmasının zorunlu olup olmadğı, genel kurulun iptalinin şartlarının oluşup oluşmadığı, şirkete kayyum tayininin şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında taraflar arasında ihtilafın bulunduğu tespit edilmiştir.
Davalılar tarafından süresi içinde yetki itirazında bulunulmuştur. Genel kuru kararını iptali istenen Şirketin toplantıdan önceki adresi şişli /İstanbul olduğu, Şirketin toplantıdan sonraki adresi ataşehir/İstanbul olarak değişitirildiği ve 06/02/2019 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği gün eldeki davanın açıldığı, TTK 36 madde gereği adres değişikliiğinin yayımlandığı günü izleyen iş gününden itibaren hukuki sonuçlarını doğuracağından davalının yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
Genel Kurul toplantısının iptaline ilişkin taleplerin şirket tüzel kişiliğine yöneltilerek açılması gerektiği davacının şirket tüzel kişiliğini davalı olarak göstermeyerek kendisi gibi şirket ortağı olan davalılar ... ve ... - 'i hasım göstererek dava açtığı davalı kişiler aleyhine genel kurul kararının iptaline dair dava açılamayacağı, davada HMK 124 mad. Kapsamında hasım değiştirme şartlarınında bulunmadığı gibi ıslah dahi taraf değiştirilmesinn mümkün bulunmadığı değerlendirildiğinden davalılar aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek geremiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT göre belirlenen 2.725,00 TL'nin davacı'dan alınarak davacıya verilmesine,
5- Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır