T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/580 Esas
KARAR NO: 2019/586
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/12/2019
KARAR TARİHİ: 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. Müvekkilinin Kocaeli İli, Şekerpınar İlçesi, 15 parsel sayılı gayrimenkulünü 01.01.2017 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını, arsa büyüklüğü 11.534 metrekare, bina kapalı alanı 20.000 metrekare olan kiralanan 06.06.2019 tarihinde çıkan yangın sonucunda tamamen yandığını, yangının meydana gelmesindeki kusue tamamen davalılara ait olduğunu, bu durum yangın hadisesiyle ilgili olarak Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından tanzim edilmeden yangın raporları ... Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası kapsamına yürütülen soruşturma sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan kamu davası ve taraflarınca ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında açılan delil tespiti davası içeriğiyle sabir olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararlara karşılık HMK'nun 107. Maddesi uyarınca ileride bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak ve olay tarihi olan 06.06.2019 tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte şimdilik 1.000.000 TL 'nin davalılardan müteselsilen tazmin ve tahsiliyle davacıya verilmesine, davanın hukuki niteliği ve yapısı göz önünde bulundurularak HMK'nun 389 vd maddeleri çerçevesinde davalıların ... Sigorta A.ş.'nden olan hak ve alacaklarının ve gerekse Uyap'ta yapılacak araştırmada adlarına kayıtlı bulunan araç ve gayrimenkullerin üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; taraflar arasında kira ilişkisinden kaynaklanan borç bedelinin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talebine ilişkindir.
HMK'nun 4-(1) maddesinin (a) bendinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği düzenleme konusu yapılmıştır.
6100 Sayılı H.M.K'nun 114/1-c maddesinde, mahkemenin görevli olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olduğu, H.M.K'nun 115.maddesinde ise mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı ve mahkemenin dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar vereceği hükme bağlanmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişki kira sözleşmesine dayandığından, her türlü kira ilişkisinden doğan davalara bakma görevi HMK'nun 4-(1) maddesinin (a) bendine göre Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu dikkate alınarak davanın 6100 Sayılı H.M.K'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Açılan davanın görevsizlik nedeniyle HMK.114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulen REDDİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
4-HMK 331 md gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin GÖREVLİ MAHKEMECE KARARA BAĞLANMASINA,
5-Tensip zabtının taraflara tebliğine,
Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi.13/12/2019
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza