T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/634 Esas
KARAR NO: 2021/539
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 30/12/2019
KARAR TARİHİ: 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı asıl borçlu ... Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.' nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında 'Genel Kredi Sözleşmeleri' ve 'Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi' akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından borçluya Nakdi Krediler ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, dava dışı üçüncü kişi olan ... ' ın da akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, yapılan tüm uyarılara rağmen borçluların, sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara ... Noterliği’nin 02.10.2019 tarihli, ... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borçluların müvekkili bankaya olan borçlarının varlığı, borçlulara keşide edilen fakat borçlular tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen hesap kat ihtarnamesi ile sabit bulunduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden borçluların ödemekle yükümlü oldukları kredi borcuna ilişkin olarak davalı borçlu ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... Tapu Sicil Müdürlüğü, ... Mahallesi, mevkiinde kain, ... pafta, ... parselde kayıtlı arsa üzerine müvekkili banka lehine 640.000,00 TL bedelli ipotek şerhi işlendiğini, müvekkili banka lehine ipotekli taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi için ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Tal. Sayılı dosyasında yapılan 07.11.2019 tarihli kıymet takdirinde ipotekli taşınmazın değerinin tespit edildiğini, işbu sebeple, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme ve ipotekli taşınmazın kıymet takdir limitinin altında satılması halinde bu kısım için de talepte bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla, ipoteğe konu taşınmazın değeri olan toplam 463.050,00-TL' nin işbu dava değerinden mahsup edilerek huzurdaki davanın harca esas değerinin belirlendiğini, borçlunun kendisine keşide edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine; ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğunu, söz konusu itirazın, takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkili bankanın haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapılmış olup, son derece haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek, müvekkili banka ile imzalamış olduğu sözleşmeleri ihlal ettiğini, icra takibine konu borca ilişkin faiz ve fer’ilerinin taraflar arasında akdedilen “Genel Kredi Sözleşmeleri ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi"nden kaynaklanmakta olup, borcun varlığı ve zamanında ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranı, tarafların rızaları ve serbest iradeleri ile imza altına aldıkları sözleşmeler ile sabit olduğunu, davalının da sözleşmeleri ve eklerini imzalayarak borçları ve borçlara ilişkin faiz oranlarını açıkça kabul ettiğini, ancak borçlarını ödemeyerek sözleşmeleri ihlal ettiğini, davalının icra takibine itiraz ederek takibi sürüncemede bırakmayı ve müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığının açıkça sabit olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme ve ipotekli taşınmazın kıymet takdirinin altında satılması halinde bu kısım için de talepte bulunma hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı ancak davaya cevap ve beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Davalı ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti. vekili ... İcra Müdürlüğü’nün 14.10.2019 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde ödeme emrine 07.11.2019 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı ile ticari ilişkisi bulunan müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını borca itiraz ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nı 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... ile ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyaları bilirkişi kök bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
... İcra Müdürlüğü’nün 14.10.2019 tarih ve 2019/... E sayılı dosyasının incelenmesinde; 1.753.197,37 TL Asıl Alacak (Taksitli Ticari Kredi-İşyeri Kredisi)(Yıllık %45) 23.130,52 TL Uygulanmış Faiz
1.156,53 TL Uygulanmış BSMV
1.959,62 TL Masraf
59.622,38 TL Asıl Alacak (İhtiyaç)(Yıllık %45)
777,67 TL Uygulanmış Faiz
38,88 TL Uygulanmış BSMV
Toplam 1.839.882,97 TL alacağın, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren işleyecek (1.753.197,37 TL yıllık %45, 59.622,38 TL yıllık %45) faizin ve faizin %5 BSMV sinin icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte B.K.’e göre tahsili talebidir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller ile dosya kapsamı deliller ile uyumlu olup bilimsel verilere dayanması nedeniyle içeriğine itibar edilen bilirkişi raporları birlikte incelenip değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı ... Ltd.Şti. arasında 19.11.2014 tarihinde bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve genel kredi sözleşmeleri akdedildiği, davacı bankanın kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalı ... Sanayi ve Dış Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı Yalova ili, ... ilçesi, ... Mahallesi mevkiinde kain tapunun ... pafta, ... parsel numarasında kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın tamamı üzerinde 1.derece 640.000 TL bedelli ipoteği bulunduğu, davacı banka tarafından davalı taraf ile imzalanan sözleşmelere istinaden; 13.04.2018 tarihinde 150.000 TL olarak ihtiyaç kredisi kullandırıldığı, 184.784,18 TL üzerinden ödeme planı düzenlendiği, kredi hesap hareketleri ile davalı borçluya ait vadesiz mevduat hesabı incelendiğinde, taksitli krediye ait ilk 16 taksidin ödendiği, 17.taksitten itibaren ödemenin yapılamadığı ve davacı banka tarafından kredi hesabının 02.10.2019 tarihinde kat edildiği, dava konusu taksitli ticari kredi 29.03.2019 tarihinde 1.535.000,00 TL olarak kullandırıldığı ve toplamı olan 2.140.816,40 TL üzerinden ödeme planı düzenlendiği, kredi hesap hareketleri ile davalı borçluya ait vadesiz mevduat hesabı incelendiğinde, taksitli kredinin 27.09.2019 tarihinde 240.000,00 TL tutarında ödenmesi gereken ilk taksitinin ödenemediği ve davacı banka tarafından kredi hesabının 02.10.2019 tarihinde kat edildiği anlaşılmıştır.
... Noterliği’nin 02.10.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredilerin 02.10.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde toplamda 1.812.819,75 TL tutarında olan borcun ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ve her türlü teminatın nakde çevrilmesi için yasal işlemler başlatılacağının ihbar ve ihtar edildiği, ihtarnamenin “muhatabın adresi değişmiş/yeni adres bulunamadı” olması sebebiyle 07.10.2019 tarihinde iade olduğu anlaşılmaktadır.
Taraflarca imzalanan genel kredi sözleşmesinin 28- Müşteri ve Kefillere Noter Vasıtasıyla veya İadeli Taahhütlü Mektupla Yapılacak Tebligatlar için Yasal İkametgah Maddesinde “Müşteri ve Kefiller, işbu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve Banka tarafından gerekli tebligatın yapılabilmesi için aşağıda isim ve imzası yanında yazılı adresinin kanuni ikametgahı olduğunu beyan ve bu adreslere yapılacak tebliğlerin şahsına yapılmış sayılacağını, gönderilen tebligat herhangi bir nedenle tebliğ edilemese dahi adrese ulaştığı tarihin tebliğ tarihi sayılacağını kabul eder. Müşteri ve Kefiller, kanuni ikametgahını değiştirdiğinde aynı şehirde, derhal yeni bir ikametgah göstermeyi, yeni ikametgahlarını ticaret siciline usulüne uygun olarak tescil ettirerek Bankaya noter aracılığı ile bildirmediği takdirde ilk ikametgahlarına gönderilecek tebliğlere bir itirazı olmayacağını kabul eder” ifadelerinin yer aldığı, bu haliyle davalı tarafından sözleşmenin 28.3.Maddesine göre adres değişikliğini noter aracılığı ile davacı bankaya ihbar ettiklerine dair herhangi bir belgenin dosya içeriğinde bulunmadığı görülmüştür. Hesabın kat edilmesi, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti için yeterlidir; ayrıca ihtarın tebliğ edilmiş olması aranmaz. Sunulu belgelerde, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek asıl borçlu şirkete, kredi sözleşmesindeki adresine kat ihtarının gönderildiği, ancak tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda İİK'nın 68/b ve sözleşme hükmü uyarınca, asıl borçluya kat ihtarı tebliğ edilmiş sayılır.
Uygulanacak temerrüt faizi açısından yapılan değerlendirmede; 01.07.1987 tarihinde yürürlüğe giren 30.06.1987 tarih ve 87/11921 sayılı Kararname ile ve bu Kararnameye ilişkin 19.02.1991 tarih ve 20791 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 91/1 no.lu TCMB Tebliği’nin 2.ve 4.Maddelerinde bankaların mevduat ve kredilere uygulayacakları azami faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmeleri, bu şekilde tespit edilen mevduat ve kredi faiz oranlarını ve bunların yürürlük tarihlerini banka şubelerinde ilan etmeleri, ayrıca bu faiz oranlarını TCMB' na bildirmeleri esası getirilmiştir. Bu düzenlemeye göre kredi işlemlerinde alınacak faiz oranları vade ve türlerine göre bankalarca serbestçe tespit edilmektedir. Taraflarca imzalanan sözleşmenin 21.2 Borcun Muacceliyeti Maddesinde “Geri Ödeme Planına bağlı kredilerde, geri ödeme planı ihlal edildiğinde, herhangi bir ihbara veya ihtara gerek kalmaksızın “ödenmeyen taksit miktarı” ile kalan anapara borcunun” toplamının asıl alacağı oluşturduğunu, bunun ödenmeyen taksit tarihinden itibaren muaccel olacağını, ödenmeyen taksit tarihinden itibaren toplam asıl alacağı, toplam asıl alacak üzerinden işleyecek faiz ve gider vergisiyle birlikte Bankaya ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” 22. Temerrüt Faizi ve Diğer Mali Yükümlülükler Maddesi’nde “Müşteri muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan Bankanın TCMB’ye uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın yüzde yüzünün ilavesiyle bulunacak oran üzerinden hesaplanacak oran olduğunu, ödeyeceği bu faizlerin yanında fon, vergi, harç vb. mevzuat veya sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer mali yükümlülüklerini, mevzuat değişikliği ile sonradan getirilecek her türlü vergi ve yasal yükümlülüklerini, yasal takip giderleri, vekalet ücreti ve sair her türlü mali külfetlerini ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder.” denildiği, bankaca TCMB’na 18.01.2019 tarihinde bildirilen azami faiz oranının %45 olduğu, temerrüt faiz oranı olarak %45*2=%90 uygulanabileceği kanaatine ulaşıldığı, davacı banka talebinde %45 oranında temerrüt faizi uyguladığından mahkememizce de temerrüt faizi olarak %45 esas alınmıştır.
Takip tarihi itibariyle davalının sorumluluğunun miktarı açısından yapılan değerlendirmede; teknik bilirkişi incelemesinde de ifade edildiği üzere, takip tarihi itibariyle davalı ... San. Ve Dış Tic.Ltd.Şti. ‘nin davacı bankaya; taksitli ticari krediden asıl alacak 1.746.435,66 TL ve ihtiyaç kredisinden asıl alacak tutarı 58.788,70 TL olmak üzere toplamda 1.805.224,36 TL asıl alacak ve ferilerinden borcunun bulunduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HUAK 18/A-(13) Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)" ve (14). Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2019/... sayılı dosyasından arabulucu ... ekte sunulan 1320 TL tarife bedeli üzerinden 14/01/2020 tarihli 76 sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE ; İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasıyla tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde; ... İcra Dairesi'nin 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin,
Taksitli ticari kredi -işyeri kredisi açısından;
a) 1.746.435,66 TL asıl alacak
23.130,52 TL işlemiş faiz ( taleple bağlı kalıncak)
1.156,53 TL uygulanmış BSMV ( taleple bağlı kalınacak)
1.959,62 TL masraf olmak üzere toplam 1.772.682,33 TL üzerinden devamına ,
b) Asıl alacak 1.746.435,66 TL 'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 45 faiz ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmasına,
c) Asıl alacağın % 20 'si olan 358.539,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İhtiyaç kredisi açısından;
a)-58.788,70 TL asıl alacak
-777,67 TL işlemiş faiz
-38,88 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere toplam 59.605,25 TL üzerinden DEVAMINA,
b) Asıl alacak 58.788,70 TL 'ye icra takip tarihinden itibaren yıllık % 45 faiz ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmesine,
c) Asıl alacağın % 20 'si olan 11.757,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince tayin olunan 125.364,34.TL harçtan 14.313,46.TL peşin harç ve 7.830,00.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 22.143,46 .TL'nin mahsubu ile bakiye 103.220,88.TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
- 14.313,46.TL peşin harç ve 7.830,00.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 22.143,46.TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı taraf vekil ile temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 96.859,07.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 4080 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle kabul red oranınca devletçe karşılanan arabuluculuk ücretinden 1.274,98 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle kabul red oranınca devletçe karşılanan arabuluculuk ücretinden 45,01 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 1.500 TL bilirkişi ücreti, 125,25 TL posta gideri, 44,40 TL başvurma harcı ve 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam olmak üzere toplam 1.676,05.TL yargılama giderinin davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 1.618,93 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır