T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/71 Esas
KARAR NO: 2019/72
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/02/2019
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Paz. A.Ş. Tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 75.000.TL bedelli, ... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 70.000.TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. Tümsan Şubesinden alınma ... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 68.000.TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; Zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili 02.05.2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacı vekilinin açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin yatırılan harç, karar harcını karşıladığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.