T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/84
KARAR NO: 2019/76
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/02/2019
KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; 24/02/2019 tarihinde ... Mağzasının önünde cüzdanını düşürdüğünü, cüzdan içerisindeki banka kartlarının kimlik ve ehliyetinin yanı sıra 3 adet çekin de kayıp olduğunu, bu çeklerin keşide tarihlerinin 2018 Ekim ayının 16-19-24. Günlerine ait olduğunu, ekonomik durumun kötü olduğu için ödeme yapamadıklarından ötürü verilen firmalarla anlaşarak çekleri geri aldıklarını, söz konusu ... Bankasına ait ...-...-... numaralı 253.330,00.TL'er ve 253.334,92.TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, çek zayiine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının hesap sahibi (keşideci) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkı bulunmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca,
-Keşidecinin dava açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE,
-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
-Yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar keşinleştikten sonra, davacıya iadesine,
Davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/02/2019
Katip ...
Hakim ...