T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/370 Esas
KARAR NO: 2022/712
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2020
KARAR TARİHİ: 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı halk otobüsünün davalı şirkete bağlı olarak 11.09.2019 tarihine kadar ... otobüsü olarak çalıştığını, müvekkiline ait akbil ücretleri, aylık gelir desteği (sübvanse), her ay yapılan 65 yaş ödemesi, yine her ay yapılan mavi kart ödemesi, öğrenci akbil ücreti farkları, vs. hakedişlerin her ay düzenli olarak ... AŞ tarafından davalı şirkete, davalı şirket tarafından da müvekkili şirkete ödendiğini, Davalı şirketin Ocak 2016 tarihinden itibaren belediye tarafından müvekkili şirkete ödenmek üzere kendisine yapılan ödemeleri sürekli olarak düzensiz ve eksik ödemeye başladığı gibi kimi dönemleri de hiç ödemediğinden, müvekkili aleyhine kredi taksitlerini ödeyemediği sebebiyle ... İcra md. 2018/... E sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası ve dosyaları ile müvekkili şirket aleyhine icra takipleri açılarak menkul ve gayrimenkul hacizlerinin yapıldığı gibi, .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete ait ... otobüsünün trafikten men edilerek yediemin otoparkına çekilerek aylarca yedieminde kaldığı, otobüsün çalışamadığından il kazanç kaybının oluştuğunu, davalının ödemeleri geç yapması eksik yapması ve bazı dönemler hiç yapmaması sebebi ile icralık olunmasından kaynaklı olarak vadeli çekilen kredi taksitlerinin muaccel hale gelmesi sebebiyle fazladan faiz, masraf, bsmv, ihtar masrafı, icra masrafı tahsil harçları vekalet ücreti, yediemin ücreti, Çalışan şoförlerin sigorta primlerini vs. ödemek zorunda kalarak zarara uğradığı, müvekkili şirkete ait ödemelerin her ay değişmesi, ... A.Ş. tarafından davalıya ödenen miktarların müvekkili tarafından bilinemiyor olması sebebi ile davalıdan olan alacak miktarının, müvekkilinin aylık kazancı değişken olduğundan otobüsün icrada bağlı olduğu süreçte çalışamamasından kaynaklı kazanç kaybı ile uğradığı zararın taraflarınca bilinmesi mümkün olmadığını beyanla; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 7.000 TL’nin davalının, müvekkiline ödeme yapması gereken tarihlerden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, 500,00 TL müvekkiline ait aracın icradan bağlanması sebebi ile uğranılan kazanç kaybının bağlanma tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, 500,00 TL zar arın davalının ödemeleri geç, eksik ve hiç yapmaması sebebi ile icralık olmasından dolayı, davalının ödemeleri yapması gereken tarihlerden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete bağlı 358 adet ... otobüsünün çalıştığı, ... A.Ş. tarafından gönderilen hak edişlerin havuz sistemi içerisinde hesaplama yapılarak araç maliklerinin hesaplarına yatırıldığını, havuz içinde hesaplama yapılırken, araçların yaptığı servis sayısı, servis zayileri göz önüne alınarak denkleştirme yapılarak araç hak edişinin hesaplanarak ayrı ayrı araç sahiplerine yatırıldığını, müvekkili şirketin otobüslerin akaryakıt ihtiyacını karşılamak için ... firması arasında sözleşme imzaladığını, araç maliklerinin ilgili firmadan ay boyunca taşıtmatik ile akaryakıt almakta, alınan akaryakıtın ücreti araç malikinin bir sonraki hak edişinden kesilerek müvekkili şirket tarafından akaryakıt firmasına ödendikten sonra ödemelerin araç malikine fatura edildiğini, ... ... 'nin belirlediği yönerge esaslarına göre çalışmak zorunda olduğu, yönergede belirtilen kurallara aykırı çalışma halinde araç maliklerine idari para cezası uygulandığını, ... tarafından araç maliklerine uygulanan idari para cezalarının müvekkili şirket tarafından hak edişten kesilerek ilgili kuruma ödendikten sonra, ödenen bedelin araç maliklerine fatura edildiğini, Davacı tarafın, ekonomik sıkıntılar çekmesi ve aracı işletme noktasında birtakım sıkıntılar yaşaması nedeniyle müvekkili şirket tarafından ve şirket yöneticilerinin bireysel hesaplarından avans ödemesi yapıldığı ve yapılan avans ödemelerinin davacı tarafın hak edişinden kesildiğini, Davacı tarafça hak edişinden birtakım şahıslara ödeme yapılması konusunda müvekkili şirkete yazılı talimatlar verildiği ve müvekkilinin verilen yazılı talimat gereğince ödemeleri yaptığını ve bu ödemeleri davacının hak edişinden mahsup ettiğini,Davacı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının ve akabinde hak edişlerine haciz konulması yönünde karar verilerek müvekkiline tebligat yapıldığından, belirli dönem hak edişler ile ilgili icra müdürlüğü hesabına ödemeler yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafın tüm hak edişleri zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, davacının başkaca ticari faaliyetler nedeniyle ekonomik sıkıntı yaşadığı ve hakkında icra takipleri açıldığından, davacıya ait aracın n bağlanmaması için gerek müvekkili şirket gerekse de şirket yöneticileri tarafından maddi destek sağlandığını, davacının iddiasına konu olan Hak edişlerde yapılan tüm kesintilerin yasal ve fatura karşılığı yapıldığını beyanla; davanın reddine, yargılama ücretleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Arabuluculuk Son Tutanak örneği, ... Noterliğinin 13/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname örneği, ... Noterliğinin 27/12/2019 tarih ve ... tarihli cevap ihtarname örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.
Davalı tarafından delil dilekçesi ekinde davacı tarafa ait akaryakıt alımına ilişkin liste, davacı tarafa ... tarafından kesilen idari para cezalarına ilişkin liste, davacı tarafa yapılan bir kısım avans ödeme talimatları, davacı tarafça ödeme yapılmasına dair verilen bir kısım yazılı talimatların sunulduğu görülmüştür.
.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu görülmüştür.
... A.Ş. Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirketin bankalarından çektiği kredilerin detaylı ödeme tablosu, geciken kredilerin hangi tarihten itibaren geciktiğinin ve davacı şirket aleyhine açılan dosyaların ve davacı şirket tarafından yapılan toplam ödemelerin gönderilmesinin istendiği, müzekkereye cevap verildiği, ekli evrakların gönderilmiş olduğu görülmüştür.
... AŞ'a müzekkere yazılarak davacı şirketin bankalarından çektiği kredilerin detaylı ödeme tablosu, geciken kredilerin hangi tarihten itibaren geciktiğinin ve davacı şirket aleyhine açılan dosyaların ve davacı şirket tarafından yapılan toplam ödemelerin gönderilmesinin istendiği, müzekkereye cevap verildiği, ekli evrakların gönderilmiş olduğu görülmüştür.
... A.Ş. Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirketin bankalarından çektiği kredilerin detaylı ödeme tablosu, geciken kredilerin hangi tarihten itibaren geciktiğinin ve davacı şirket aleyhine açılan dosyaların ve davacı şirket tarafından yapılan toplam ödemelerin gönderilmesinin istendiği, müzekkereye cevap verildiği, ekli evrakların gönderilmiş olduğu görülmüştür.
Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevabında davacı şirketin 2015-2019 yılları arasına ait beyanname örneklerinin gönderildiği görülmüştür.
... Müdürlüğüne müzekkere cevabında yakıt alım cetvelinin gönderildiği görülmüştür.
... İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirketin ... plakalı aracın 13/02/2019 tarihinden iki ay öncesinden 12/09/2019 tarihine kadar davacı şirketin ve sigortalılarının aylık kazançlarının ne kadar olduğunun bildirilmesinin istendiği, davacı şirketin tescil bilgileri dökümü ve belirtilen tarih aralığını kapsar ... belgesi döküm listesinin gönderilmiş olduğu görülmüştür.
... ne müzekkere cevabında ... San, ve Tic. Ltd. Şirketinin taşımacısı olduğu ... Kod ve ... plakalı ... nü 11/09/2019 tarihinde ... 'a devrederek taşımacılıktan çekildiği bildirildiği, 2015 öncesi verilere ulaşılmadığı, 2015 ve sonrası günlerde idareleri tarafından yapılan ihlaller sonucu uygulanan idari yaptırım tablosu CD ortamına aktarılarak gönderildiği görülmüştür.
İstanbul ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, 01/01/2016-12/09/2019 tarihleri arasında ... plakalı ... kapı numaralı otobüse dair hak ediş ödeme bilgilerinin gönderildiği görülmüştür.
... müzekkere cevabında; 09.08.2021 Tarihli yazısı ile davacı ile davalı arasında ... plakalı otobüsün 01.01.2016-11.09.2019 tarihli aylık hakkediş listesini mahkemeye CD ortamında gönderildiği görülmüştür.
Davacı tarafından davalı adına keşide edilen ... Noterliğinin 13.12.2019 Tarih, ... Sayılı ihtarnamesinde '... plakalı otobüsün 01.01.2016-12.09.2019 tarihleri arasında ... tarafından müvekkiline ödenmek üzere tarafınıza ödenen hak edişleri gösterir ayrıntılı dökümlerin 2 gün içerisinde,
... tarafından şirketinize ödenip te şirketiniz tarafından müvekkili şirkete geç ödenen ve/veya hiç ödenmeyen veya eksik ödenen hak edişlerin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 2 iş günü içerisinde,
Müvekkiline ödenmeyen, eksik ödenen hak edişler nedeniyle müvekkili kredi taksitlerinin muaccel hale gelmesi, icra takipleri, sebebiyle ödenmek zorunda kalınan faiz, masraf, vekalet ücreti vs. için şimdilik 100.000 TL’nin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren en yüksek faizi ile birlikte,
Otobüsün 8 ay icrada bağlı kalması sebebiyle uğranılan maddi zarar nedeniyle şimdilik 250.000 TL’nin aracın icradan bağlanma tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte ödenmesi' ihtar edilmiştir.
Davalı şirketin davacıya cevaplarını içerir ... Noterliğinin 27.12.2019 Tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinde; “…Öncelikle bahse konu hak edişlerin tamamı tarafınıza ödenmiş olup, iddia ettiğiniz üzere geç ödeme veya eksik ödeme söz konusu değildir. Tarafınıza ait hak edişlerin tamamı tarafınıza ait banka hesabına gönderilmiştir. Tarafınıza ait banka hesabına yapılan hak ediş ödemelerinin dışında, tarafınızın borçlu olduğu icra dosyaları ile ilgili olarak icra dairelerinden müvekkil şirkete gelen haciz yazıları üzerine icra dairelerinin banka hesaplarına ödeme yapılmış ayrıca yine tarafınızca müvekkil şirkete verilen yazılı talimat ile hak edişlerinizin bir kısmı yazılı talimat verdiğiniz şirket veya kişilerin banka hesaplarına yollanmıştır. İhtarnamenizde belirtilen yaklaşık üç yıla ait hak ediş ve ödemelerle ilgili evrakların 2 gün içerisinde toplanıp tarafınıza sunulması mümkün değildir. Ancak tarafınızca da uygun görülmesi halinde yazılı olarak görevlendireceğiniz biri tarafından, şirket muhasebesinde bahse konu evraklar incelenerek talep edilen evrakların bir örneği kendisine verilecektir…” şeklinde cevap vermiştir.
Mahkememizin 01/12/2021 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 19/04/2022 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Şimdilik 7.000 TL’nin davalının, müvekkiline ödeme yapması gereken tarihlerden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği,
Davalıya ait ticari defterler incelenmiş ve davacıya geç ödeme yapıldığına dair herhangi bir kayıt görülmediği,
500,00 TL müvekkiline ait aracın icradan bağlanması sebebi ile uğranılan kazanç kaybının bağlanma tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep edildiği,
Davacının aracının bağlanması ve satılması arasındaki süre yaklaşık 8 ay olup bu 8 ay içerisinde davacı 1.221.956/37 ay x 8 ay= 264.200,00 TL brüt kardan mahrum kaldığı hesap edilmiştir.
Davacı ... 40. Noterliğinin 13.12.2019 Tarih, ... Sayılı İhtarnamesini keşide ederek davalıyı 15.12.2019 tarihi ile temerrüde düşürmüş olup, sayın mahkemenin davacının aracının davalının kusuru nedeniyle icrada bağlandığı hakkında karar ittihazı halinde,
TARİH
Takip Tarihi
Gün
Asıl Alacak
İşlemiş Faiz aylık
15.12.2019
21.12.2019
6
264.200,00
%18,25 792,60
21.12.2019
13.6.2020
175
264.200,00
%13,75 17.417,29
13.6.2020
17.8.2020
65
264.200,00
%10 4.704,93
22.914,83
264.200 TL'ye dava tarihine kadar, 22.914,83 TL faiz hesaplandığı,
500,00 TL zararın davalının ödemeleri geç, eksik ve hiç yapılmaması sebebi ile icralık olmasından dolayı, davalının ödemeleri yapması gereken tarihlerden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği,
Davalıya ait ticari defterler incelenmiş ve davacıya geç ödeme yapıldığına dair herhangi bir kayıt görülmediği yönünde görüş ve kanaat bildirmiş oldukları görülmüştür.
Bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna beyan ve itirazlarını içerir 22/04/2022 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna ilişkin beyanlarını içerir 10/05/2022 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 13/05/2022 tarihli ara kararı ile taraf vekillerinin rapora beyan ve itirazları doğrultusunda bilirkişilerden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 14/09/2022 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak; taraf vekillerinin itirazlarının kök raporda değişiklik gerektirmediği, kök rapordaki tespit ve görüşlerini aynen muhafaza ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.
Ek raporun bir örneğinin taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin ek raporuna beyan ve itirazlarını içerir 22/09/2022 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin ek raporuna beyanlarını içerir 10/10/2022 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; davacı adına hizmet gören ... A.Ş tarafından davalıya ödenip davacıya ödenmeyen hak ediş alacakları, kazanç kaybı ve icralık olunmasından ötürü doğan zararların tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 14/10/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, mahkememizin 26/10/2020 tarihli ara kararı ile şartları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi kök ve ek raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirkete ait ... plakalı halk otobüsünün davalı şirkete bağlı olarak 11.09.2019 tarihine kadar ... otobüsü olarak çalıştığını, davacı şirkete ait akbil ücretleri, aylık gelir desteği (sübvanse), her ay yapılan 65 yaş ödemesi, yine her ay yapılan mavi kart ödemesi, öğrenci akbil ücreti farkları, vs. hakedişlerin her ay düzenli olarak ... AŞ tarafından davalı şirkete, davalı şirket tarafından da davacı şirkete ödendiğini, Davalı şirketin Ocak 2016 tarihinden itibaren belediye tarafından davacı şirkete ödenmek üzere kendisine yapılan ödemeleri sürekli olarak düzensiz ve eksik ödemeye başladığı gibi kimi dönemleri de hiç ödemediğinden, davacı şirket aleyhine kredi taksitlerini ödeyemediği sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü 2018/... E sayılı dosyası ve dosyaları ile davacı şirket aleyhine icra takipleri açılarak menkul ve gayrimenkul hacizlerinin yapıldığı, ....İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından davacı şirkete ait ... otobüsünün trafikten men edilerek yediemin otoparkına çekilerek aylarca yedieminde kaldığı, otobüsün çalışamadığından kazanç kaybının oluştuğunu, davalı şirketin ödemeleri geç yapması eksik yapması ve bazı dönemler hiç yapmaması sebebi ile icralık olunmasından kaynaklı olarak vadeli çekilen kredi taksitlerinin muaccel hale gelmesi sebebiyle fazladan faiz, masraf, bsmv, ihtar masrafı, icra masrafı tahsil harçları vekalet ücreti, yediemin ücreti, çalışan şoförlerin sigorta primlerini vs. ödemek zorunda kalarak zarara uğradığı iddialarıyla 8.000,00 TL belirsiz alacak davası açılmış olmakla; mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup Davacıya ait ticari defterlerden 2016-2017-2018-2019 yılı defterlerinin sadece USUL yönünden incelendiği, incelenme sırasında davalı şirket ile olan cari münasebet muavin özetinin davacı tarafından sunulmadığı, ticari defterlerde davalı ile ticari ilişkisinden kaynaklı fatura alışları ile ödemeleri tespit etmenin mümkün olmadığı, Davacı tarafından 2016 yılı Envanter defteri ile 01.01.2016- 31.12.2016 ile devamı 2017,2018, 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesi sunulduğu, envanter defterinde 2016 yılının bilançosu ve gelir tablosu, diğer belgeler ise süresinden sonra bağlı olunan vergi dairesine verilmiş Kurumlar vergisi beyannameleri bulunduğu, ancak davacı tarafından sunulan belgelerin somut davaya ışık tutacak herhangi bir veri bulunmadığı, Davalı tarafından sunulan defterlerin ise e-defter olduğu 13.12.2011 tarih 28141 sayılı resmi gazetede, elektronik ortamda defter tutulmasına imkân sağlayan Elektronik Defter Genel Tebliğinin Yayınlanmış Olduğu, elektronik defter tutanlar için hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınmasının ise kapanış onayı yerine geçtiğinden yevmiye ve kebir defterinin beratlarını zamanında yapmış olduğundan ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu ve lehine delil vasfına haiz olduğu, yine davalı tarafın ait ticari defterlerinde davacıya geç ödeme yapıldığına dair herhangi bir kayıt görülmediği aldırılan bilirkişi raporu ile sabit olup, davacının davasını ispatla mükellef olup, davacı tarafından davasını ispatlamaya elverişli bilgi ve belgeler sunulamadığından ötürü davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 136,62 TL'den mahsup edilerek fazla yatırılan 55,92 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir olunan 8.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı (davacı vekiline e-duruşma sistemi üzerinden) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/11/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza