T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/375 Esas
KARAR NO: 2021/560
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2020
KARAR TARİHİ: 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2018 yılında davalı şirkete ait ürünlerin gemi aracılığıyla nakliyesine ilişkin anlaşma yapıldığını ve müvekkil şirketin davalıya ait bu nakliye işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin sunmuş olduğu nakliye hizmetine ilişkin olarak demuraj bedelini içeren faturanın kesildiğini, davalıya tebliğ edildiğini ve faturaların kesinleştiğini ancak ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını asıl alacak miktarının tahsil günündeki karşılığı ödenmek üzere 300,00.-USD olduğunu, ilgili dosyadan davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin davalı tarafın itirazı ile durdurulduğunu, sayılan nedenlerle davanın kabulüne ve itirazın iptaline, davalının mal varlığı üzerinde dava değeri kadar ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkara tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı ile müvekkili şirket arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin davacıya yaptığı ödemeler fatura başına değil, cari hesap kaynaklı yapıldığım, yapılan ödemede 140 USD sehven fazla ödendiğini, buna karşın davacı şirketin huzurdaki davaya konu faturadan evvel müvekkil şirkete karşılığı ödenmiş olmasına rağmen 330 USD ve 110 USD bedelli toplam 440 USD bedelli iki fatura düzenleyip gönderdiğini, müvekkili şirketin bu faturaları iade ettiğini, davacı şirketin müvekkili şirketin yaptığı 140 USD fazla ödemeyi, göndermiş olduğu fatura toplamı olan 440 USD bedelden düşerek 300 USD bedelli fatura keserek icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin dava konusu fatura karşılığında hizmet almadığını ve müvekkili şirketin cari hesap kayıtlarında 140 USD alacaklı göründüğünü, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle görev yönünden reddine ve esas yönünden reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davanın faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinin tetkikinden davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) görev alanına dahil bir uyuşmazlık olduğu görülmüştür.
Tüm dosya mündericatından anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından davalı şirketin ürünlerinin yurtdışı taşıması için navlun akdi düzenlendiği bu nedenle icra takibine konu alacak miktarının ödenmediği anlaşılmakla , açılan davanın itirazın iptali davası olduğu ancak dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görev yapan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği görülmekle dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; dava dosyasının Görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının Görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE.
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
İşin icabına göre harç alınmasına YER OLMADIĞINA
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 06/07/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır