T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/494 Esas
KARAR NO: 2021/43
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/10/2020
KARAR TARİHİ: 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil sayısında kayıtlı bir şirket olduğunu, ... ... A.Ş'nin tasfiye haline girdiğini yapılan tasfiye işlemleri neticesinde şirketin 17/09/2009 tarihinde davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydını terk ettiğini, ... A.Ş taşeronu ürün Mühendislik- ... çalışanı ... 'nun 26/07/2004 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, ve davacı kurumca sigortalıya ödemeler yapıldığını, kurumlarının zararlarının tahsili amacıyla ... İş Mahkemesinde 2016/... Esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtıklarını ve halen 2016/... Esas sayılı dosya ile devam ettiğini, derdest olan 2016/... esas sayılı dava dosyasında ... İş Mahkemesi hakimliğince davalı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek açıklanan nedenler ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... A.Ş ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; ... A.Ş'nin sicil kayıtları, ... İş Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosya sureti ve tüm tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktardır.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 17/09/2009 Resen Terkin edildiği, ...İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının SGK Başkanlığı, davalıların, ..., Ürün Mühendislik - ... olduğu, dosyanın son duruşma zabtında ihya davasının neticelenmesinin beklendiği görüldü.
6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, ...İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere;karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davacı tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE, bu sebeple halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan ve sicilden terkin edilen ... A.Ş 'nin ... İş Mahkemesinin (2006/... eski esas) 2016/... E. Sayılı davası ile sınırlı olmak üzere şirketin İHYASINA,
2-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
3- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır