T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/516 Esas
KARAR NO: 2021/311
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/10/2020
KARAR TARİHİ: 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, düzenleyenin ... A.Ş. olduğu ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... numaralı, 18.10.2020 tarihli çekin, müvekkilin yedinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için ... numaralı çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı alınması gerektiğini, müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından (Ödemeden men talimatından zararına etkilenebilecek taraf olmadığından iptal kararına hükmedilene kadar oluşabilecek zararların önlenmesi bakımından teminatsız olarak) çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyaten ödemeden men kararı verilmesini, rıza hilafına çıkan dökümü yapılan kıymetli evrağın ödenmemesi konusunda ihtiyaten ödemeden men kararı verilerek ilgili bankaya yazı yazılmasına, teminatsız ödemeden men talimatına karar verilmemesi halinde takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten ödemeden men kararı verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Çekin davacı ... 'ne teslim edildiğini gösterir imzalı-kaşeli evrak davamızın delillerini oluşturmaktadır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce, davacı ...'nin davaya konu çeke yetkili hamil olduğu kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davacı tarafından açılan hasımsız davanın kabulü ile ... Bankası A.Ş. ... /Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ve Taah. A.Ş. olan ... numaralı 15.000,00.-TL bedelli 31/01/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
... A.Ş. ... /Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş. olan ... numaralı 15.000,00.-TL bedelli 31/01/2021 tarihli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 44,40- TL'nin mahsubu ile eksik yatırılan 14,90.-TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır