T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/521 Esas
KARAR NO: 2020/769
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/10/2020
KARAR TARİHİ: 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ... İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Ltd. Şti. adlı işyerinin işçilerinden ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ..., 17.11.2016 Tarihinde ... İli ... İlçesi ... Köyünde Bulunan Bakır Madeni işletmesinde meydana gelen Maden Göçüğü şeklindeki iş kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkil kurumca sigortalıların hak sahiplerine peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, tedavi masrafları vs. Ödemelerin gerçekleştirildiğini, müvekkil kurumunun yukarıda bahsedilen iş kazasından ötürü uğradığı maddi zarar toplam olarak 2.592.733,05 TL olduğunu, mezkur olay ile ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Müfettişleri tarafından düzenlenen ... Tarih ve ... Sayılı inceleme raporunda ...Ltd. Şti. isimli şirketin kusurlu olduğu tespitinde bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle tarafımızca ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı rücuan tazminat davası açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise 06.10.2020 Tarihli ara karar ile "...Davacı vekiline davalı ... Ltd Şti. Yönünden ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde ... Ltd Şti yönünden davanın usulden reddedileceğinin ihtarına (ihtar edildi)..." şeklinde ara karar tesis edildiğini söz konusu şirketin Ticaret Sicil Numarası..., Oda Sicil Numarası ise ... olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. Maddesinde "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." denildiğini belirterek açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne ... Ltd. Şti. İsimli Şirketin (Ticaret Sicil Numarası ..., Oda Sicil Numarası ...) ihyasına, karar verilmesini belirterek açıklanan nedenlerle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları ,... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası, davacı kurum kayıtları, iş kazası nedeniyle yürütülen soruşturma ve kovuşturma dosyası ve tüm dosyası kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 09/08/2018 Resen Terkin edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, davalıların, ... Tic. A,Ş ile ... Ltd Şti olduğun, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile sınırlı olmak üzere;karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davacı tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE ,bu sebeple halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan tasfiye halinde ... Şirketinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı davası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2- Davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2020
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır