T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/568 Esas
KARAR NO: 2021/350
DAVA: Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/11/2020
KARAR TARİHİ: 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı şirket yetkilisi tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Ticari Şubesinden verilen borçlusu ... A.Ş. Lehtarı ... emrine keşide edilen 27/11/2020 tarihli 7.168,64 TL bedelli, lehtar tarafından davacı şirket adına ciro edilen çeki zayi olduğunu, 16/10/2020 tarihinde ... Merkezi Amirliğine giderek çekin kaybolması nedeniyle müracatta bulunduğu beyanla; borçlusu ... A.Ş. Lehtarı ... emrine keşide edilen 27/11/2020 tarihli 7.168,64 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çek fotokopisi, tahsilat makbuzu örneği, davacı şirketin İTO kaydı, şikayetçi ifade tutanağı örneği, ilana ilişkin gazetelerin dosyamız arasında olduğu görüldü.
Teminatın yatırıldığı, mahkememizin 27/11/2020 tarihli ödeme yasağı kararının ... A.Ş. ... Şubesine 27/11/2020 tarihinde e-tebligat olarak gönderildiği görüldü.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı şirket yetkilisi sıfatıyla davayı açan ... 'ın mahkememizin 17/03/2021 tarihli celsede alınan beyanında; davacı şirketin muhasebecisi olduğunu, bir takım konularda işlem yapmak üzere davacı şirket yetkilisi tarafından kendisine yetki verildiği görülmüştür.
Davacı şirkete ilişkin Av. ... 'ın usulüne uygun vekaletname sunduğu görülmüştür.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1- ... A.Ş. ... Şubesine ait ... A.Ş. tarafından 27/11/2020 tarihinde keşide edilen ... çek numaralı 7.168,64 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 54,40 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen tefhim olundu. 07/04/2021
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza