T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/605 Esas
KARAR NO: 2021/431
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 26/11/2020
KARAR TARİHİ: 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd. Şti. olan T. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin (... ) ... İban Numaralı Hesabına bağlı ... Seri Numaralı 50.000,00- TL Bedelli ve 30/01/2021 vade tarihli ... Seri Numaralı 50.000,00- TL Bedelli ve 28/02/2021 vade tarihli 2 adet çekin lehdar sıfatı ile son yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çeklerin çalındığı veya kaybedildiğini, bu sebeplerle öncelikle çekleri bulan 3. kişilerce tahsilini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından yargılama neticesinde çeklerin iptalini talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, öncellikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkili elinden rızası hilafına çıkan 2 (iki) adet çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesine ve muhatap bankaya bildirilmesini ve 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
T.... Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 07/12/2020 tarihli dilekçe ile müvekkili ile çeklerin keşidecisi olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin cari hesap ilişkisine dayalı hesap özetlerini ve dava konusu çeklerin tanzim nedenini, çeklerin meşru hamili bulunduğunu göstermesi babında dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce, davacı ... 'nin davaya konu çeke yetkili hamil olduğu kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çekler yönünden davacı tarafından açılan hasımsız davanın kabulü ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 50.000,00-TL bedelli 30/01/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile iptaline ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 50.000,00-TL bedelli 28/02/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
-T.... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 50.000,00-TL bedelli 30/01/2021 tarihli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
-T.... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 50.000,00-TL bedelli 28/02/2021 tarihli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 54,40 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır