T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/353 Esas
KARAR NO: 2021/893 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/06/2021
KARAR TARİHİ: 23/11/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan davacının ortağı ve yetkilisi olduğum ...Limited Şirketi adına kayıtlı olan ...ile başlayan... numara ile biten toplarn 19 adet boş çek yaprağı ve...Esenler Şubesine ait, keşidecisi ...-... olan, ... seri nolu, 31/09/2021 vade tarihli, 50.000 TL hedeli çeklerin kayıp olduğunu beyan ve gerekçelerle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kayıp olan çeklerin mahkeme kararıyla iptalini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek zayine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının ... Bankası A.Ş. tarafından verilen cevapta görüldüğü üzere davacı şirkete ait muhatabı ... Bankası A.Ş. olan koçanların imzasız ve boş bulunan 15 adet çek yönüyle tedavüle elverişli olmaması sebebiyle ve 4 adet imzalı olan keşidecisinin davacı şirket olan çekler yönüyle TTK 651 uyarınca hukuki yararın ve dava hakkının olmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, ...Esenler Şubesine ait, keşidecisi...-...olan, ... seri nolu, 31/09/2021 vade tarihli, 50.000 TL bedelli çek yönüyle de dava tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davaya konu edilen davacı şirkete ait muhatabı ... Bankası A.Ş. olan koçanların imzasız ve boş bulunan 15 adet çek yönüyle tedavüle elverişli olmaması sebebiyle; 4 adet imzalı olan keşideci davacı şirkete ait olan çekler yönüyle TTK 651 uyarınca hukuki yararın ve dava hakkının olmaması sebebiyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/11/2021
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır