T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/40 Esas
KARAR NO: 2021/728
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/01/2021
KARAR TARİHİ: 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi ... Tic.Ltd. Şti'nin dava dilekçesinde bilgileri yazılı olan 5 adet müvekkili şirket lehine düzenlediği çekleri tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili şirkete ... Kargo firması vasıtasıyla gönderildiğini, ancak ... Kargo firmasına verilen gönderi içinde bulunan söz konusu çekleri, firmanın uhdesinde iken kaybedildiğinin öğrenildiğini, bu itibarla, mezkur çeklerin, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını ve ... Kargo firması tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin, muhatap bankaya ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta çeklere istinaden icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili şirketin rızası olmaksızın elinden çıkan çeklerden dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu itibarla oluşabilecek herhangi bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle çeklerin bedellerinin ödenmemesi için tedbiren “ödeme yasağı kararı” verilmesi ve dava dilekçesinde bilgileri verilen çeklerin muhatap banka olan T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ve muhatap şubeye gönderilmek üzere bankanın genel müdürlüğüne ödeme yasağı kararının tebliğine ve bilahare gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
09/01/2021 tarihli ... kargo ... Bireysel Girişimci Kurye tarafından çekin kaybolduğuna ilişkin tutanak düzenlendiği görülmüştür.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
... Bankası ... Şubesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı lehine düzenlenen iptali istenen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacı tarafından açılan hasımsız davanın kabulüne, T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.638,00.-TL bedelli 30/04/2021 tarihli, T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.000,00-TL bedelli 31/05/2021 tarihli, T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.000,00.-TL bedelli 30/06/2021 tarihli, T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.000,00.-TL bedelli 31/07/2021 tarihli, T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.000,00.-TL bedelli 31/08/2021 tarihli çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız DAVANIN KABULÜNE,
-T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.638,00.-TL bedelli 30/04/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.000,00-TL bedelli 31/05/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.000,00.-TL bedelli 30/06/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.000,00.-TL bedelli 31/07/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-T.C ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... numaralı 42.000,00.-TL bedelli 31/08/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE,
3- Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır