T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/406 Esas
KARAR NO: 2022/366
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 09/07/2021
KARAR TARİHİ: 16/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekleri, ticari ilişki içerisinde olduğu müşteriler tarafından ciro edilip müvekkiline verilen çeklerin içinde olduğu ve başka kıymetleri evrakların olduğu çantayı tam tarihi hatırlamamakla beraber Mart 2021 tarihinde kaybettiğini, bu nedenle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilince davaya konu çeklere ilişkin tahsilat makbuzu ve faturaların fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
İlanların yaptırılmış olduğu görüldü.
... Sanayi Şubesi'ne, ... Bankası ... Şubesi'ne, ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu görüldü.
Mahkememizin 28/12/2021 tarihli kararı ile ilanların yaptırıldığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verildiği fakat davacı tarafından ilanlar yaptırıldıktan sonda %15 teminatın mahkememiz dosyasına nakit olarak yatırılmadığı veya aynı oranda kesin ve süresiz teminat mektubunu mahkememize ibraz edilmediğinden ödeme yasağı kararı verilmemiş olduğu görüldü.
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
...K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çeklerin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
... Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı 20.000,00.-TL bedelli 30/04/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri numaralı 10.000,00.-TL bedelli 15/03/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
... Bankası A.Ş'ye ait keşidecisi ... Ticaret olan 111207 seri numaralı 20.000,00.-TL bedelli 30/03/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 59,30-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır