T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/464 Esas
KARAR NO: 2022/64
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 16/08/2021
KARAR TARİHİ: 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... San ve Tic. Ltd. Şti tarafından şirketi ve kendinin adı yazılarak tarafına verilen 21/06/2021 düzenleme tarihli 02/10/2021 ödeme günlü 123.685,-TL tutarındaki senetin bilinmeyen bir nedenle zayi olduğunu, senet sebebiyle tahsilat makbuzunun da kesildiğini, zayi olan senedin, meşru alacaklısının kendisi olduğunu, zayi olan senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyetinin söz konusu olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve kendisinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle senet iptali isteminden ibarettir.
Dava dilekçesi, dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti'ne müzekkere yazılarak dava konusu bononun üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu, dava sonuna kadar ödenmemesi gerektiğinin ihtar edildiği belirtilmiş, dava dışı ... Gıda San ve Tic. Ltd. Şti tarafından mahkememize herhangi bir cevapta bulunulmamıştır.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır.
Senet fotokopisi ile dava dilekçesi ekinde sunulan tahsilat makbuzu davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan deliller çerçevesinde; davaya konu senedin davacının elindeyken kaybedildiğine dair verilen izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, iptali istenen senet davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, senetin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
Borçlu ... Limited Şirket tarafından ... ... lehine düzenlenen 21/06/2021 düzenleme tarihli 02/10/2021 vade tarihli 123.685,00.-TL bedelli bononun zayi nedeni ile İPTALİNE,
Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya İADESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harçtan peşin alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiyle 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır