T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/58 Esas
KARAR NO: 2021/368
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/01/2021
KARAR TARİHİ: 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ..., İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı ... sicil nolu ... İnşaa – ... ile ticari ilişkide olduğunu, söz konusu şirkete olan borcunu ödemek için bankadan hesaba transfer yapılırken yanlışlıkla o sırada iflasına karar verilmiş, müflis ve tasfiyesi kapanmış ...ne ödeme yapıldığını, ödeme geri istenmesine rağmen ... müflis şirketi temsil eden kişi olmadığı için ödemenin geri iade edilemediğini ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. sayılı dosyasından sebepsiz zenginleşme sebebiyle alacak davası açıldığını, müvekkili şirket tarafından isim benzerliği nedeniyle ... Şubesi hesabına yanlışlıkla 67.727,43 TL ödenen ...’nin daha önce iflasına karar verilmiş olduğu ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.03.2018 tarih, 2017/... Esas – 2018/... Karar sayılı ilamı ile İİK. 254.maddesi uyarınca ya da iflasın kapatılmasına karar verildiği ....İflas Müdürlüğü’nün bu dosyaya 29.07.2020 tarihinde yazdığı müzekkere cevabından öğrenildiğini,...’nin iflasına karar verilmiş ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.03.2018 tarih, 2017/... Esas – 2018/... Karar sayılı ilamı ile İİK. 254.maddesi uyarınca iflası kapatıldığı için ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 15.01.2021 tarihli ara kararıyla Türk Ticaret Kanunu 547. Maddesi ‘’ Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.’’ Amir hükmü gereğince ihya davası açılması zorunlu olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile ...nin ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.03.2018 tarih, 2017/... Esas – 2018/... Karar sayılı ilamı ile İİK. 254.maddesi uyarınca iflası kapatıldığı için ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğu anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunu 547. maddesi gereğince ilk tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar müflis şirketin ihyasına karar verilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2017/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... İcra İflas Müdürlüğü , iflasının kapatılması talep edilenin ... Tic. Ltd. Şti olu; p dosyanın 31/05/2018 tarihinde karara çıktığı, verilen karar incelendiğinde, " Davanın Kabulüne, Mahkememizin 2016/ ... esas 2016/ ... karar sayılı dosyasıyla 29/12/2016 tarihinde iflasına karar verilen ve ... Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı olan ... DENİZCİLİK VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin; .... İcra İflas Müdürlüğü' nün 2016/95 iflas sayılı dosyasıyla takip edilen iflas işlemleriyle ilgili olarak; İİK 254. Madde gereğince bu şirketin tasfiye işi tamamlandığından iflasın kapatılmasına, iş bu kararın iflas idaresince ilanına, " hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır.
... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının ..., davalının ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, 15.01.2021 tarihli duruşmada TTK 547 maddesi uyarınca şirketin ihyası davası açılmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.
İflas müdürlüğü cevabi yazısından, müflis ... Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen iflas kararının .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 31.05.2018 Tarih, 2017/... Esas ve 2018/... Karar sayılı ilamı ile İİK. 254. Maddesi uyarınca kapatılmasına karar verildiği, dosyanın muameleden kaldırıldığı bildirilmiştir.
İhyasına karar verilen şirketin adi usulde iflas prosedürüne göre .... ATM' nin 2017/... E - 2018/... K. sayılı kararına istinaden iflasın kapatılmasıyla tasfiyesinin tamamlandığı ve böylelikle tüzel kişilik kaydının terkin edildiği anlaşılmaktadır.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin iflası nedeniyle TTK' nun 529 ve 533 ile Ticaret Sicil Yönetmeliği' nin 137. Maddesinin 1-c bendi gereğince tasfiye halinde ibaresi eklenerek iflasının 04.01.2017 tarihinde resen tescil edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından ihyası istenen şirketin iflasın kapatılması kararıyla tüzel kişiliğini kaybettiği, davacı tarafından adı geçen şirket aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/... esas sayılı dosyasında açılan alacak davasına istinaden anılan davada taraf teşkili sağlanması amacıyla eldeki davanın açıldığı, dolayısıyla davacı tarafın davada hukuki menfaati olduğu anlaşılmaktadır. İflas nedeniyle şirketin yeniden ihyası için açılan davada husumetin iflas idare memurlarına ve ilgili ...ne yöneltilmesi gerekli (Yargıtay 11. H.D'nin 31.10.2011 tarih 2010/3285 E, 2011/17026 K) olup ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi mümkün olmadığından, aynı şekilde iflasın kapatılma tarihi itibariyle davacının davasına dayanak alacak davası henüz açılmadığından iflas müdürlüğü aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından ... ...ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE, ... sicil no ile kayıtlı bulunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin İHYASINA, TTK.nun 547.md.si gereğince ek iflas tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden tesciline,
2-Karar kesinleştiğinde ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
3-Tasfiye işlemlerinin ... İflas Dairesince yürütülmesine, taktiren ücret taktirine yer olmadığına,
4-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun ve ... İflas Müdürlüğü' nün yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı karar verildi.16/04/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır