T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/623 Esas
KARAR NO: 2021/826 Karar
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 01/11/2021
KARAR TARİHİ: 03/11/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5253 sayılı Kanunun ve 31/03/2005 tarihli ve 25772 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Dernekler Yönetmeliğinin 32. Maddesine istinaden dernekleri tarafından tutulan ve ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünden 23/09/2016 tarih ve ... tasdik numarası ile onaylanan evrak kayıt defteri, üye kayırt defteri ve işletme defteri kaybolduğunu, söz konusu defterler, taraflarınca gerekli tüm dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan, irade dışı bir nedenle kaybolduğunu, konuya ilişkin olarak 01/11/2021 tarihli dilekçe ekinde sunduklarını, söz konusu defterlerin kaybolduğu 26/10/2021 tarihinde anlaşıldığından 5253 sayılı kanunun 32. Maddesinin (k) bendinde öngörülen 15 günlük süre içinde bu davanın açılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle derneğin evrak kayıt defteri, üye kayıt defteri ve işletme defteri için zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Talep: davacı derneğe ait defterlerin kaybolması neden ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, zayi belgesi talep eden davacının bir dernek olduğu, tacir sıfatının bulunmadığı, davanın TTK 4. Ve 5. Maddelerinde tanımlanan ''ticari dava '' vasfında olmadığı, davacı talebi hakkında yargılama görevinin 6100 sayılı HMK'nun 383. Maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği (T.C. Bölge Adliye Mahkemesi 37. HD Dosya No: 2018/2961 Karar No: 2019/639;28/02/2019 tarihli ilamı ) dikkate alınarak davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
-6100 Sayılı HMK. gereğince dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
-Görevli Mahkemenin İSTANBUL NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
-6100 Sayılı HMK.'nun 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaatı halinde dosyanın görevli İSTANBUL NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE gönderilmesine,
-6100 Sayılı HMK.'nun 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
-6100 Sayılı H.M.K.' nun 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti v.b.) görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır