T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/628 Esas
KARAR NO: 2022/170
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
KARAR TARİHİ: 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından tahsil amacıyla ibraz edilen 26/10/2021 vade tarihli 10.000 Euro bedelli borçlusu ... San. Ve Tic. A.Ş. olan senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu ve bulunamadığını beyan ederek senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını, sonrasında senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı bankanın ... Liman Şubesinde davaya konu senedin kaybolduğuna dair tutulan 03/11/2021 tarihli tutanağın fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Mahkememizin 03/11/2021 tarihli tensip tutanağı ile davaya konu senet ile ilgili 3 kez ilan yaptırılmasına ve senet bedelinin %15 tutarındaki nakdi veya kati süresiz ve muteber banka teminat mektubunu mahkememiz veznesine depo etmesi karşılığında bono borçlusuna ödeme yasağının muhtıra ile tebliğine karar verildiği, ilanların yaptırılmış olduğu, ... T.A.O. ... Şubesi'nin 09/11/2021 tarih ... numaralı 16.840,00-TL bedelli teminat mektubunu mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu, mahkememizin 09/11/2021 tarihli ödeme yasağı kararının davaya konu senet borçlusu ... Ticaret A.Ş.'ye e-tebligat olarak gönderilmiş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Davacı vekili tarafından ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 03/11/2021 tarihli tensip tutanağının 3. Maddesi ile de kabul edildiği, davacı vekili tarafından ... Şubesi'nin 09/11/2021 tarih ... numaralı 16.840,00-TL bedelli teminat mektubunun dosyaya sunulduğu, ödeme yasağı kararının senet borçlusuna 09/11/2021 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edilmiş olduğu görüldü.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen bono davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
Borçlusu ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, alacaklısı ... LİMİTED ŞİRKETİ olan 08/02/2021 tanzim tarihli, 26/10/2021 vade tarihli 10.000,00 EURO bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya İADESİNE,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 59,30 TL'nin mahsubu ile eksik yatırılan 21,40 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
e-imza