T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/637 Esas
KARAR NO: 2022/37
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/11/2021
KARAR TARİHİ: 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu keşidecisinin ... TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından müvekkiline verilen ... Şubesine ait ... seri numaralı çeklerin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmemesi için işbu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Gazete ilanları, banka müzekkere cevaplarının dosyamız arasında olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; zayi nedeni çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce 08/11/2021 tarihinde verilen ödeme yasağı kararının ... T.A.O.'na gönderildiği görüldü.
Dava dışı ...'nın 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu ... T.A.O. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 60.000,00-TL bedelli, 12/11/2021 keşide tarihli olan çekin elinde olduğunun beyan edildiği, bunun üzerine mahkememizin 23/11/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekiline işbu çeki elinde bulunduran dava dışı ...'ya karşı istirdat davası açması için 2 haftalık süre verildiği, sürenin dolduğu ancak davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığına ilişkin beyanda bulunmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde de davacı tarafından dava dışı ... aleyhine başlatılan istirdat davası bulunmadığı, bu nedenle 14727 seri numaralı çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırıldığı görüldü.
Dava dışı ...'nın 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu ... Bankası T.A.O. ... Mahallesi Şubesi'ne ait ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli, 03/11/2021 keşide tarihli olan çekin elinde olduğunun beyan edildiği, bunun üzerine mahkememizin 26/11/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekiline işbu çeki elinde bulunduran dava dışı ...'ya karşı istirdat davası açması için 2 haftalık süre verildiği, süresinde istidat davası açılmadığından 14212 seri numaralı çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırıldığı görüldü.
Türkiye ... T.A.O.'nun 24/11/2021 tarihli müzekkeresinde davaya konu ... seri nolu çekin 01/11/2021 ve 02/11/2021 tarihlerinde ... (TC: ... ) tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bunun üzerine mahkememizin 03/12/2021 tarihli ara kararı ile Davacı vekiline iptali istenen ... Bankası T.A.O. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 3.000,00-TL bedelli, 30/11/2021 keşide tarihli çek yönünden çeki elinde bulunduran ... (TC: ... )'ya karşı İstirdat davası açması için 2 haftalık süre verildiği, süresinde istirdat davası açılmadığından 14718 seri numaralı çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırıldığı görüldü.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararının kaldırılarak, ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 59,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/01/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza