T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/259 Esas
KARAR NO: 2023/97
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 25/04/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... markasıyla ve www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki, gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına da aracılık ettiğini, Davalı taraf ile 02.10.2019 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesinin akdedildiğini, satıcıların platform üzerinden işlem yapabilmelerinin öncelikli koşulunun bu sözleşmenin elektronik ortamda da onaylamış olması olup, Sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulmakta, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğundan, doğan hak edişlerin faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, işlemler nedeniyle Davalı tarafın cari hesabının 11.215,73 TL tutarında borç bakiyesi vermesine rağmen İlgili tutar kararlaştırılan vade tarihinde ödenmediği ve davalıya yapılan sözlü görüşmeler ile davalının sözleşmede yazılı adresine tebliğ edilen ödeme mektubundan da olumlu bir netice elde edilemediğinden, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür.
DELİLLER:
Taraflar arasında düzenlenen 02.10.2019 tarihli Satıcı İş Ortaklığı Ve İlan Sözleşmesi örneği, cari hesap ekstresi örneği, ödeme mektubu örneği, arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
.... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görülmüştür.
... sayfasından davalı şirkete ait sicil kayıtlarının çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 26/10/2022 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle 02/12/2022 günü saat:14.30'da mahkememiz kaleminde inceleme yaptırılmasına karar verildiği, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olunduğu, davalı şirkete ile TK. 35. Maddesine göre tebligatın yapıldığı görülmüş olup, davacı vekilinin yerinde inceleme talebinde bulunduğu, davalının ise mazeretsiz olarak incelemeye katılmadığı görülmekle; bilirkişi 03/01/2023 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak;
Davacı şirketin 2020-2021 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış e-beratlarının - zamanında yapılmış olduğu, ticari defterlerin delil niteliğine sahip olduğu, Davacının, davalıdan .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E Sayılı Dosyası ile, 11.215,73 TL asıl alacağına yıllık %9 faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği,
Yapılan incelemede davacının ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi ile 11.215,73 TL alacaklı olduğu ve davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yılık %9 oranından başlayacak Yasal faiz uygulanması gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna beyanlarını içerir 19/01/2023 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında düzenlenen Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
.... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 11.215,73 TL cari hesaptan kaynaklanan asıl alacağın; icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 oranında yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya 11/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 15/02/2021 tarihli dilekçesi ile dosyanın icra dosyasının yetkisine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.
Alacak, taraflar arasındaki Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi nedeniyle ticari ilişkiye dayalı cari hesap alacağından kaynaklanmakta olup taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin ... markasıyla ve www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki, gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına da aracılık ettiği, taraflar arasında 02/10/2019 tarihli Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşme kapsamında, Sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da sözleşmede kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğu ve doğan hak edişlerin faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiği, mahkememizdeki işbu davanın cari hesap alacağının tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, taraflar tacir olduğundan bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 11/06/2019 tarihinde başladığı, 11/06/2019 tarihinden takibe konu cari hesabın tarihi olan 27/01/2021 tarihine kadar taraflar arasında faturalama işlemi gerçekleştiği, davacı şirketin Davacı şirketin 2020-2021 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış e-beratlarının - zamanında yapılmış olduğu bu nedenle ticari defterlerinin lehine delil niteliğine sahip olduğu, davacının ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi ile 11.215,73 TL alacaklı olduğu bilirkişi raporu ile sabit olup, davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmadığı, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile Davalının ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)" " ve (14). Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2021/... sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek; davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davalının ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 766,15-TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 135,46-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 630,69 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına.
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 1.903,66-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
80,70 TL BAŞVURMA HARCI 135,46 TL PEŞİN HARÇ
135,46 TL PEŞİN HARÇ + 630,69 TL EKSİK HARÇ
1.500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 766,15 TL KARAR VE İLAM HARCI
+ 187,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 1.903,66 TL TOPLAM