T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/452 Esas
KARAR NO: 2024/405
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/07/2022
KARAR TARİHİ: 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ayçiçek yağı satın almak için Türkiye'ye gelip davalı şirket ile anlaşma sağladığını, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 08/10/2021 tarihli teklif formu gereği; davalı şirket tarafından müvekkiline 5 litrelik 1100 kutu ve 1 litrelik 385 kutu ayçiçek yağı bedeli 29.700,00USD tutarlı teklif formu sunulduğunu ve neticede anlaşma sağlandığını, müvekkilinin anlaşma bedelinin 11.900,00USD'lik kısmını ödediğini, bunun üzerine fatura düzenlendiğini, ilgili faturada 09/10/2021 tarihinde müvekkilinin ödemeyi yaptığını ve ürünlerin gönderileceğini belirttiğini, bu anlaşma gereği davalı şirket tarafından müvekkiline dava tarihi itibariyle hiçbir ürün teslim edilmediğini, müvekkilinin şirket ile yaptığı görüşmelerin neticesiz kaldığını ve sonuç itibari ile işbu davayı açmaları gerektiğini, neticede davalı tarafın işbu sözleşme gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı taraftan edimleri gerçekleştirmek adına somut bir adım atılmadığını, Lübnan'dan Türkiye'ye defalarca gelip gitmek zorunda kalan müvekkilinin birde yol masrafları, konaklama masrafları yüzünden mağduriyete uğradığını, alacağın tahsili amacıyla verilecek ara karar ile davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının edimlerini yerine getirmemesi neticesinde müvekkiline ödemesi gereken 11.9000,00USD dava tarihindeki kur olan 17,83-TL üzerinden 212.177,00-TL alacaklarının verildiği tarih olan 09/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına iadesini, davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLER:
... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak mahkememiz davacısına ait tebligata yarar açık adresinin araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak mahkememiz davacısına ait tebligata yarar açık adresinin araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
... 'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin 2021 yılındaki imzaya yetkili kişilerin kimler olduğunun araştırılarak, imza yetkili kişilere ait kimlik ve adres bilgilerinin çıkartılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Bu karar mahkeme tarafından re'sen verilir.
Somut olayda davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 23/01/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davanın HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın HMK'nın 150.maddesi uyarınca 24/04/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 346,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak sarf kararı düzenlenmediği görülmekle; Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 2021 Yılı Arabuluculuk Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Sarf kararı düzenlendiğinde; arabuluculuk ücretinin tespit edilenden eksik/fazla olması durumunda bakiye miktarın iadesine ya da tahsiline ilişkin talep halinde işlem yapılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır