T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/547 Esas
KARAR NO: 2022/664
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/09/2022
KARAR TARİHİ: 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. arasında 11/11/2020 tarihinde "İş Ortaklığı Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşmeye göre karşı tarafın Müvekkili Şirket tarafından temin edilen malzemeler ve makineler ile maske üretimi yapacağının kararlaştırıldığı, 1 yıl süreliğine akdedilen Sözleşme 11/11/2021 tarihinde sona erdiğini, müvekkili Şirkete ait olan 2 adet ana gövde 6 adet lastikleme makinesinden oluşan maske üretimi makineleri, 260.150 m2 maske kumaşı, 587,93 kg maske teli kablosu, 1.288,19 kg maske lastiği kablosu, 1.270 adet maske kolisi ve 50.000 adet maske kutusu karşı tarafa teslim edilmesine rağmen hala müvekkiline teslim edilen imal edilmiş maskelerin teslim edilmemiş olduğunu ve karşı tarafça sözleşmede bulunan yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olduğu beyanla; öncelikle ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, müspet ve menfi zararlarının tespiti ile bu bedellerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 500 TL malzeme ve makine bedelleri, 500 TL maskelerin satışı nedeni ile elde edilecek gelir kaybı olarak menfi ve müspet zararları olmak üzere toplam 1.000,00-TL temerrüt tarihinden işleyecek en yüksek avans faiziyle davalıdan tahsiline, vekalet ücretleri, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. taraflar arasında akdedilen sözleşmede edimlerinin tamamını sözleşme süresince ayıpsız ve gecikmeksizin yerine getirdiği, ancak davacının sözleşme edimlerini gereği gibi yerine getirilmesi kendisinden defalarca istenmesine rağmen (mail, mesaj, telefon, yüzyüze yapılan toplantılar, ihtarnameler vasıtasıyla) sözleşme gerekliliklerini yerine getirmeyerek müvekkil davalıyı son derece büyük zarara ve kar kaybına uğrattığını, bu nedenle sözleşmenin 4.8.maddesi'nin;"Taraflar, işbu sözleşme ve sipariş formlarının herhangi bir maddesini ihlal ettiği takdirde birbirinin uğradığı tüm zararı ilk etapta ve gayrikabili rücu ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt eder." hükmü doğrultusunda iş bu dava öncesinde müvekkil tarafça kötüniyetli davacı aleyhinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... E.sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, birleştirme talepleri olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın öncelikle zamanaşımı/hak düşürücü süre ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, aksi halde öncelikle tarafları ve uyuşmazlık konusu ortak olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dava dosyası ile mahkemeniz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini, aksi halde itirazları doğrultusunda davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve (Dava şartı arabuluculuk masrafı ve ... Noterliği'nden davalı tarafa gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarname giderleri dahil olmak üzere) karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Arabuluculuk Son Tutanak örneği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... D.iş sayılı dosyasının bir örneği, 11/11/2020 tarihli İş Ortaklığı Sözleşmesi örneği, ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 16/11/2021 tarihli ihtarname örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında imzalanan İş Ortaklığı Sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Mahkememizin 27/09/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacısının ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. , davalısının ... VE TİCARET TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, dava konusunun taraflar arasında düzenlenen İş Ortaklığı Sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğu, davanın 01/03/2022 tarihinde açılmış olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı görüldü.
HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosya davacısının ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. , davalısının ... TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, dava konusunun taraflar arasında düzenlenen İş Ortaklığı Sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğu, davanın 01/03/2022 tarihinde açılmış olduğu, dosyanın derdest olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı İş Ortaklığı Sözleşmesinden kaynaklandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza