T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/758 Esas
KARAR NO: 2023/236
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/12/2022
KARAR TARİHİ: 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile lehtar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacının lehtardan 3 adet çek aldığını, bu çeklerden ... Bankası ... şubesi ... seri numaralı 20/01/2023 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ve banka tarafından ödenme ihtimali bulunduğunu beyan ederek öncelikle çekin ödemesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin ve lehtardan teslim aldığını bildirdiği diğer 2 çekin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Mahkememizin 08/12/2022 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çek ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ilan yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği görüldü.
İlanların yaptırıldığı, 22/12/2022 tarihinde teminatın yatırılmış olduğu, mahkememizin 22/12/2022 tarihli ödeme yasağı kararının ... Bankası A.Ş.'ye gönderilmiş olduğu görüldü.
... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ödemeden men kararının işlendiği, çekin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesine ait 20/01/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... seri çek numaralı, keşidecisi ... SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 80,70-TL'nin mahsubu ile eksik yatırılan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza