T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/811 Esas
KARAR NO: 2023/140
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalıların ... ..., ... ve ... Tic. Ve San. A.Ş. arasında görülmekte olan; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan davaların halen derdest olduğunu, aynı şekilde davacı müvekkili ile ... San. A.Ş. ve ... Tic. Ltd. Şti. arasında görülmekte olan 2022/... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın halen derdest olduğunu, belirtilen ilgili mahkemenin 2022/... E. Sayılı dosyasından 06.12.2022 tarihli ara kararı ile; 2022/... E. Sayılı dosyasından 06.12.2022 tarihli ara kararı ile; davalılardan ... San. A.Ş. Şirketinin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle bu davalı yönünden ihya davası açılması hususunda taraflarına 1 ay kesin süre verildiğini, mahkemenin ara kararına istinaden tebliği ile sair iş ve işlemlere esas olmak üzere; ... A.Ş. şirketinin ihyasını talep ettiklerini beyanlarla müvekkilinin hak kaybına uğramaması ve alacaklarına ulaşmasını sağlayacak iş ve/veya işlemlere esas olmak üzere; terkin olunan ... Anonim Şirketinin ihyası için açmış oldukları bu davanın kabulüne,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ...'nün Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecinde yetkinin ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu,tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduklarını, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerinin, müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili ...'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ...nün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağın, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün yazı cevabı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. ve 2022/... Esas sayılı dosyalarının suretleri ve tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir.
Dava, TTK'nın 547. madde gereğince ek tasfiye işlemleri için ticaret sicil kaydının ihyası talebine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyasının celp edilerek yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından davalılar ... Sanayi Anonim Şirketi aleyhine Tapu İptali ve Tescili istemli dava açıldığı, işbu mahkeme dosyasında 06/12/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline, davalı ... Sanayi Anonim Şirketi yönünden ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile bu davalı için ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise ; davacı ... tarafından davalılar ... Sanayi Anonim Şirketi aleyhine Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan alacağın tahsili istemli dava açıldığı, işbu mahkeme dosyasında 05/12/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline, davalı ... Sanayi Anonim Şirketi yönünden ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile bu davalı için ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Somut olayda; İhyası istenen şirketin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezinin .../İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde ...K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Şirkete ait bir malvarlığının bulunması bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Bir diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.
İhya davasının TTK'nın 547. maddesi uyarınca talep edilmesi halinde şirketin tasfiye işlemlerini yapmış olan tasfiye memuru ya da memurları ile birlikte bağlı bulunulan ticaret sicil müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi gerekmektedir. TTK'nın 547. maddesine dayalı ihya davalarında davalı taraf, şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. Bu nedenle davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı davalar nedeniyle aktif dava ehliyeti bulunduğu kabul edilmelidir.
Ticaret sicili müdürlükleri, ihya davalarında yasal hasım konumunda olduğundan, sicilden terkin işlemlerini yasa ve tüzük hükümlerine uygun yapmış olan sicil müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Yargıtayın emsal kararları bu yöndedir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2005/13309 E.2007/837 K. Sayılı kararı; Yargıtay11.Hukuk Dairesinin 2016 / 2926 Esas 2016 / 3585 Karar ve 04.04.2016 tarihli kararı).
Davacının ihyası talep olunan ... Turizm Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olup bildirilen dosyalarda davacı sıfatı da bulunması nedeniyle tasfiye memuru olarak bilirkişi isim listesinde kayıtlı ... Özdemir' in tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından ... ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE, ...'nün ... Sicil numaralı sicilinde kayıtlı ... Turizm Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ... ATM nin 2022/... ve 2022/... esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Davacının örnekleri celp edilen ... ATM ' nin 2022/... ve 2022/... esas sayılı dosyalarında davacı konumunda olması nedeniyle tasfiye memuru olarak ... ' İN atanmasına, tasfiye memuruna aylık 2.000,00.-T ücret takdirine, ücretin ileride tasfiye masasından karşılanmak üzere davacı tarafından şimdilik 2.000,00.-TL*12= 24.000,00.-TL olarak mahkememiz veznesine depo edilmesine,
3-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 80,70.-TL'nin mahsubu ile eksik yatırılan 99,20.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına
6-Ticaret Sicil Memurluğu'nun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
7- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı vekilince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı, oy birliğiyle karar verildi.02/03/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır