T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/117 Esas
KARAR NO: 2023/475
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi , alacak bildirim formu , fatura tavsik edilerek ...,... (VKN: ...) den ciro yolu ile iktisap ettiğini, davaya konu çekin bir faktoring şirketi olan müvekkili ile ..., ...YAPI arasında imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden ve ticari ilişkiyi gösterir faturalarla birlikte tevdi alındığını, çekin bedelinin de müvekkili tarafından müşteriye ödendiğini, müvekkili şirketin alacağı usul ve yasaya uygun olarak üstlenerek alacaklı sıfatını kazandığını, çek müvekkili şirket tarafından işleme alındıktan sonra müvekkili şirketin genel merkezinde (İstanbul) çekin akıbetine ulaşılamadığını, yapılan tüm arama ve araştırmalar sonucunda çek bulunamadığını beyanla; öncelikle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan davaya konu T.C. ... BANKASI BAŞİSKELE/KOCAELİ Şubesine ait, 02/03/2023 Tarihli, ... Seri numaralı 180.000,00 TL bedelli çek hakkında ödemeden men kararı verilmesine , yargılama esnasında çekin vadesinin gelmesi ve ilgilisi tarafından ödenmek istenmesi durumu için, adli emanet kasa hesabının tevdii yeri olarak belirlenmesi ve ilgili tutarın o hesaba yatırılmasına karar verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde ; T.C. ... BANKASI BAŞİSKELE/KOCAELİ Şubesine ait, 02/03/2023 Tarihli, ... Seri numaralı 180.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çek fotokopisi, Faktoring Sözleşmesi örneği, Alacak Bildirim Formu örneği, Ödeme talimat-çek tevdii bodrosu örneği, fatura örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
İlanların yaptırılmış olduğu, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 27/02/2023 tarihli tensip tutanağının 4. Maddesi ile de kabul edildiği, davacı vekili tarafından teminatın yatırılmış olduğu, 02/03/2023 tarihli ödeme yasağı kararının bankaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.
T.C. ...Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, verilen cevaplarda davaya konu çekin...'a ait olduğu ve çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile yargılama esnasında çekin vadesinin gelmesi ve ilgilisi tarafından ödenmek istenmesi durumu için, adli emanet kasa hesabının tevdii yeri olarak belirlenmesi ve ilgili tutarın o hesaba yatırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin 27/02/2023 tarihli tensip tutanağının 6 nolu ara kararı ile çek her halde bir banka muhatap gösterilerek keşide edileceğinden çek bedelinin banka hesabında muhafaza edilmesi yeterli olmakla; ödeme yasağı hususunda verilecek karar ile muhatap bankadan başka bir tevdi mahalli tayinine gerek bulunmamakta olduğu (İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi 2021/2217 Esas 2021/1698 Karar) gözetilerek talebinin reddine dair karar verilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
T.C. ...Bankası A.Ş. Başiskele / Kocaeli Şubesine ait; 02/03/2023 keşide tarihli, 180.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
21/06/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza