T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/34 Esas
KARAR NO: 2023/315
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 16/01/2023
KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. Arasındaki sözlü anlaşmaya göre, müvekkili şirketin malvarlığı değerleri de göz önüne alınıp gerçek bir değer karşılığında şirketin hissesinin devir işleminin yapılacağını, devir bedelinin de müvekkili şirkete ödeneceği konusunda görüşüldüğünü, ancak tam anlaşmaya varılamadığını, bedelin belirlenemediğini, müvekkili şirketin...ilinde olması sebebiyle ... A.Ş.' nin aynı zamanda muhasebecisi olan davalı ...' a noter marifetiyle devir için müvekkili şirket tarafından yetki içeren vekaletname verildiğini, davalıya vekaletname verilmesinin sebebinin, müvekkili şirket yetkilisinin...ilinde ikamet etmesi ve anlaşma durumunda gidiş-gelişlerde sorun yaşamamak, süreci uzatmamak olduğunu, Kadıköy ... Noterliği' nin 16/05/2022 ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile kısa süreli vekaletname verildiğini, ancak vekaletname süresince bedelde anlaşılamadığını, devir işleminin askıya alındığını, ancak davalı ...' in vekaletname süresinin bitiminden kısa bir süre önce vekalet yetkisini kötüye kullanarak muvazaalı şekilde Beykoz ... Noterliği' nin 01/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile şirketin tüm hisselerini diğer davalıya devrettiğini, davalı ...' in, muhasebecisi olduğu diğer davalı şirkete 20.000 TL bedelle muvazaalı bir şekilde müvekkili şirketin tüm hisselerini ve tüm menkul-gayrimenkul mallarını devrettiğini, sembolik rakamı dahi tahsil etmediğini, müvekkili şirket veya yetkililerine ödeme gerçekleştirilmediğini, bu kötüniyetli ve dürüstlük kuralına aykırı davranışının yanında, pay devri sözleşmesinin genel kurulca onaylanmasının müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, müvekkilinin imzası taklit edilerek davalılar tarafından genel kurul kararı alındığını, genel kurul karar defterinin işbu dava tarihinde dahi davalılar uhdesinde olduğunu, süreçten haberdar edilmemesi, müvekkili şirketin vekil Bekir tarafından menfaatlerinin gözetilmemesi, devreden şirketin mal varlığı gözetilmeksizin satış bedelinin sembolik ya da çok düşük gösterilmesi, devrin gerçek bedelini devralan şirketten alarak müvekkili şirkete teslim etmemesi birlikte değerlendirildiğinde, vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığını ve eylemlerinin hukuka ve yasalara aykırılık teşkil ettiğini, aksi durumda şirketin üzerinde 2 adet araç (09EB 102, 09 AG399) bulunması, devredildiği tarihte bir çok taşınmazının bulunması, aynı zamanda marka değeri ve devam eden projeleri dikkate alındığında devir için 20.000 TL bedel belirlemelerinin hayatın ve ticaretin olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, vekilin, vekalet yetkisini kötüye kullanarak müvekkili şirketin aleyhine ve zararına işlem yapmasından dolayı, müvekkili şirket iradesine aykırı şekilde işlem yapan vekilin hukuki ve cezai sorumluluğunun doğduğunu, bu art ve kötü niyetli davranışların sonrasında devralan şirket, müvekkili şirkete Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açarak müvekkili şirket adına kayıtlı mal varlıklarının satış yapılması sebebiyle tazminat ve tapu iptali talebinde bulunmuş, ancak ne devredilen şirketin gerçek devir bedelini ödemiş, ne de gerçek iradeleri yansıtan bir devir işlemi yapmadığını, devir işleminin iptal edilmesi talebinin reddi halinde; terditli taleplerimiz doğrultusunda devir yapılan tarihte müvekkil şirket üzerindeki mal varlıkları tespit edilerek şirketin payının gerçek değerinin bilirkişiler marifetiyle hesaplanıp davalılarca müştereken ve müteselsilen taraflarına ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, sadece kanuna uygun devir sözleşmesinin yapılmasıyla esas sermaye payı devralana geçmediğini, bununla birlikte devreden şirketin bu devre onay vermesi ve bunun için palın devrenin şirkete bildirilmesinin gerektiğini, somut olayda genel kurula ya da müvekkiline ve yetkililerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, sahte imza ile genel kurulu kararı alınarak devir işlemi gerçekleştirilmeye çalışıldığını, sahte imza ile hazırlanan genel kurul tutanağı daha sonra Beykoz... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 09/08/2022 tarihli onayı ile onaylandığını, davalı ..., tarafların devir görüşmeleri sıralarında müvekkili şirketten genel kurul karar defterini ve diğer belgeleri incelemek ve değerlendirmek için istemiş, müvekkili şirket de kendisine teslim ettiğini, bu güveni kötüye kullanan davalı ... veya 3. Kişi sahte bir devir genel kurul tutanağı düzenlemiş müvekkili şirket yetkilisi adına imza atmış ve devri sözde genel kurul toplantısı düzenlemiş ve devri onayladıklarını, bu nedenle tutanaktaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olup olmadığına dair inceleme yapılmasını talep ettiklerini, hayatın ve ticaretin olağan akışında müvekkili şirket adına kayıtlı muhtelif menkul-gayrimenkul malvarlığı varken, 20.000 TL bedelle şirketin tüm hissesini devretmesinin mümkün olmadığını, bunun vekil aracılığıyla yapıldığı dikkate alındığında vekilin görevini kötüye kullanarak kötü niyetle hareket ettiğini, bu nedenle öncelikle sahte ve muvazaalı devir işleminin iptaline, aksi durumda davalıların müvekkili şirketin zararını karşılamasının gerektiğini, Beykoz ... Noterliğinin 01/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı Pay Devri Sözleşmesinin gerçersizliği, irade sakatlığı ve vekalet yetkisinin kötüye kullanılması nedeniyle iptaline, mümkün olmaması halinde davacı şirketin devir tarihindeki gerçek değerinin HMK M.107 kapsamında bilirkişilerce hesaplanarak belirlenecek bedelinin devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: iptal davasına konu edilen genel kurul kararı 01/07/2022 tarihinde alınmış olup 09/08/2022 tarihinde noterde onaylatıldığını, davanın 16/01/2023 tarihinde açıldığı hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkilinin genel kurul kararı ile onayı aldıktan sonra tescilini sağlamak istemişse de davacı şirket taşınmaz mallarını acele bir şekilde 27/07/2022 tarihinde ...'e satmış, ardından da ... işbu taşınmazları...adlı kişiye 16/09/2022 tarihinde sattığını, taraflarınca dava şirketin kötü niyetli olarak yaptığı taşınmaz satışların tapuda iptali ve düzeltilmesi için...Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacı şirket işbu Genel Kurul kararının her ne kadar geçersiz olduğunu iddia etse de Genel Kurul kararından Temmuz 2022 ayında haberdar olduklarından her halükarda hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacı uzun bir süre sonra işbu davayı açarak dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, Genel kurul kararının geçersizliği sebebiyle iptalini isteyen davacı ...'nin yerleşim yeri...olup yetkili mahkemenin ise...Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında Beykoz...Noterliği, 01/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşmeyi imzalayan davacı şirketin vekaletname ile yetkilendirdiği, buna ilişkin 16/05/2022 tarih ve ...yevmiye numaralı noter marifetiyle alınan vekaletnamenin sunulduğunu, Av. ...'ın işbu sözleşmeyi imzalamasında herhangi bir hukuka aykırılık olmadığı gibi, davacı şirket ve yetkilisinin de bu durumdan haberdar olduğunu, devreden veya devralan ortak, ortak olan veya olmayan bir kişiye vereceği vekaletname ile pay devir
sözleşmesi yapması imkanı tanıyabilir, kendisini genel kurulda temsil ettirebilir ve adına oy kullanabileceğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilendirilen vekilin vekalet yetkisini kötüye kullanmış olsa dahi bu durumu bilebilecek halde olmadığını, keza davalı şirket pay sahibi ve şirketin müdürü olan ..., 01/07/2022 tarihinde alınan genel kurul kararı ile müvekkil şirkete, mevcut beheri 25,00 TL tutarındaki 800,00 adet payı, 20.000,00 TL karşılığında aktifi ve pasifiyle birlikte devrettiğini, şirket yetkilisinin genel kurul kararındaki imzanın sahte olduğuna yönelik iddiası tamamen asılsız olup gerçeğe aykırı olduğunu, genel kurul kararında yer alan imza bizzat şirket yetkilisi ...' a ait olduğunu, davalı şirket yetkilisi ... taşınmaz malları acele bir şekilde ...' e satmış ardında da ... işbu taşınmazları...adli kişiye 16/09/2022 tarihinde sattığını, davacı taraf, 800 adet payın 20.000,00 TL karşılığında devredilmesini muvazaalı bir işlem olarak gördüğünü, ayrıca pay devrinin aktif ve pasifiyle birlikte alındığını da göz artı ettiğini, Ticaret Sicil Gazetesinde Ersan Özdemir, 12.000,00 TL karşılığında 480 adet payını 04/01/2019 tarihinde ...'a devrettiğini, gerçekleşen pay devri sonrasında ...' ın beheri 25,00 TL değerinde 800 adet payın karşılığı 20.000,00 TL olarak belirlenmiş olup herhangi bir artırıma da gidilmediğini, müvekkili şirket ile aralarında yapılan pay devrinde muvazaanın olduğunu, davacı taraf pay devrinin genel kurula ya da şirket yetkililerine herhangi bir bildirimde bulunmadığını, ancak esas sermaye payı devrinin şekil şartları Türk Ticaret Kanunun 595.maddesinde belirlenmiş olup, bunun dışında kalan diğer hususlar kurucu olmayıp açıklayıcı olduğunu, kurumsal bir yapıya sahip olan şirketler yaptıkları işlemlerin açık ve görünür bir şekilde olmasını, şirkette yapılan işlemlerin şirket defterlerine kaydedilmesi, hesap ve kitapların şeffaf olması üçüncü kişilerin şirkete olan güvenini sağlayacağını, pay devrinin şirket ticari defterlerine işlenmemesi pay devrinin geçersizliğini doğurmayacağı, nitekim devir genel kurulun onaylanması ile geçerli hale geleceğini, Beykoz ... Noterliğinin 01/07/2022 tarih ve...yevmiye numaralı Pay Devri Sözleşmesinin kabulüne, 01/07/2022 Tarihli 2022/02 karar nolu Genel Kurul Kararının kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...' a usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Aydın... Ticaret Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyası, Aydın Ticaret Sicili Müdürlüğü' nün yazı cevabı, İ...Ticaret Sicili Müdürlüğü' nün yazı cevabı, İstanbul Beykoz ... Noterliği' nin yazı cevabı, ... Noterler Birliği Başkanlığı' nın yazı cevabı, ...Tapu Ve Kadastro Müdürlüğü' nün yazı cevabı, İstanbul Kadıköy...Noterliği' nin yazı cevabı, İstanbul Beyoğlu ... Noterliği' nin yazı cevabı ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
... Tapu Ve Kadastro Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak, 01/07/2022 tarihi itibariyle davacıya ait olan taşınmazların kayıtlarının araştırılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, ...Tapu Ve Kadastro Müdürlüğü' nün yazı cevabında, davacı...Ltd.Şti. adına Müdürlüğümüz yetki alanı içinde oniki (12) adet pasif taşınmaz kaydına rastlanmış olup satış tarihlerini gösterir pasif tapu kaydının gönderildiği bilgisi verilmiştir.
Aydın Ticaret Sicili Müdürlüğü' ne, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak, davacı ve davalı şirkete ait tüm ticaret sicil kayıtlarının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı' na müzekkere yazılarak,... ve ... plaka sayılı araçlara ait tescil kayıtlarının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'nın yazı cevabında, ..., ... plakalı araçlara ait araç tescil özet raporlarını göndermiş olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Kadıköy ...Noterliği' ne müzekkere yazılarak, 16/05/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletname örneğinin çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
İstanbul Beyoğlu ... Noterliği' ne müzekkere yazılarak, 01/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi örneğinin çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı deliller birlikte incelenip değerlendirildiğinde; davacı tarafın dava dilekçesi ile, davalı şirket muhasebecisi diğer davalı ...' e şirketin devir işlemleri için vekaletname verildiğini, vekaletname süresinin bitiminden kısa bir süre önce vekalet yetkisini kötüye kullanarak muvazaalı şekilde Beykoz ... Noterliği' nin 01/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile şirketin tüm hisselerini diğer davalıya devrettiğini, pay devri sözleşmesinin genel kurulca onaylanmasının müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, müvekkilinin imzası taklit edilerek davalılar tarafından genel kurul kararı alındığını, genel kurul karar defterinin işbu dava tarihinde dahi davalılar uhdesinde olduğunu ifade ettiği, davada hukuki nitelemenin hakime ait olduğu, bu noktada davanın çözümünde esasen pay devri sözleşmesinin genel kurulca onaylanması hususunun tartışılması gerekeceği, nitekim davacının iddiasının müvekkilinin imzası taklit edilerek davalılar tarafından genel kurul kararı alındığı yönünde olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 445 maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı olanların genel kurula kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilecekleri düzenlenmiş olup, burada düzenlenen yetki kesin yetki niteliğindedir. Davacı şirketin ticaret sicil kaydı incelendiğinde, adresinin...ilinde olduğu anlaşılmakla...Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili bulunduğu davada, davanın 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-ç ve 115/2 fıkraları uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-ç ve 115/2 fıkraları uyarınca usulden reddine,
2-HMK 20.md. gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
3-Yargılama giderleri ve harçların yetkili mahkemece yapılacak yargılama sonunda hüküm altına alınmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/05/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır