T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/45 Esas
KARAR NO: 2023/195
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 23/01/2023
KARAR TARİHİ: 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim etmiş olan, müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu bonoların müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kargo transferi sırasında kaybolduğunu, senedin zayi olması nedeniyle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, halem kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşidecilere tebliğini ve bononun iptalini talep etme ve senetlerin vadesi gelmiş olmakla senet borçlusunun ödeme yaparak borçtan kurtulmak istediği bildirildiğinden TTK md. 778/1-j ve TTK md. 757/2 uyarınca senet lehtarı olan ... adına müvekkili bankada hesap açılarak tevdi mahalli tayini talebi ile TTK'nun 757/2. Maddesi uyarınca kabulü ile senetlerin ödeme gününün gelmiş olduğu hususunun da dikkate alınarak, ileride hak sahibine ödenmek üzere, senet bedelinin borçlular tarafından bankaca açılan hesaba işbu dosya üzerinden depo edilmesine izin verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir bononun iptali davasıdır.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Somut olayda davacı banka bir adet bononun zayi olduğunu iddia ederek işbu davayı açmıştır. Ancak 15/03/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bononun bulunduğunu, zayi olmadığını mahkememize bildirmiştir. Dolayısıyla zayi olmayan bir senet hakkında zayi sebebiyle iptal davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine ve tedbiren verilen ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın, hukuki yarar yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince, davanın reddinin muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 59,97-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 119,93 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Mahkememizin 24/01/2023 tarihli tensip zaptının 3 nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır