T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/510 Esas
KARAR NO :2025/380
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/08/2023
KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca müvekkilinin 2012 tarihinden beri davalı hastane bünyesinde ağız ve diş sağlığı hizmeti verdiğini, Taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesine göre sözleşmenin süresinin 01/07/2012 tarihinden itibaren yürürlüğe konmak üzere 1 yıl süreli olduğunu, taraflardan birinin sözleşme süresinin bitiminden en az bir ay önce yazılı ihbarda bulunmaması durumunda sözleşmenin yıllık olarak uzayacağının kararlaştırıldığını, buna göre taraflar arasında 2012 yılında imzalanmış hizmet sözleşmesinin yıldan yıla yenilenerek devam ettiğini ancak davalı tarafın 12/06/2023 tarihinde sözleşmede yazılı fesih ihbar süresine riayet etmeksizin sözleşmeyi haksız ve hukuka aykırı olarak feshederek müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, davalı tarafın 12/06/2023 tarihinde ....Noterliği'nden keşide ettiği ... yevmiye numaralı ihtarname ile; Yönetim Kurulu kararı ile diş bölümünün kapatılarak imzalanan diş hizmet alım sözleşmesinin feshine karar verildiğini ve sözleşmenin 15/07/2023 tarihinde feshedileceğinin bildirildiğini, iş bu ihtarnamenin 20/06/2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı tarafın sözleşmeyi haksız, hukuka aykırı ve sözleşmedeki fesih ihbar süresine riayet etmeden feshettiğini, sözleşme incelendiğinde görüleceği üzere taraflara arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin yürürlülük tarihinin 01/07/2012 olduğu, sözleşmede yıldan yıla uzadığını, sözleşmeye göre sözleşme süresinin bitiminden itibaren 1 ay önce yazılı ihbarda bulunmak suretiyle tarafların sözleşmeyi fesih hakkının olduğunu, bu durumda davalının fesih ihbarnamesini en geç 01/06/2023 tarihinde müvekkiline tebliğ ettirmesi gerekirken 20/06/2023 tarihinde tebliğ edilen fesih ihbarnamesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, normal koşullarda feshin geçersiz olması sebebiyle müvekkili ve davalı arasındaki sözleşmenin 01/07/2024 tarihine kadar uzamış olduğundan müvekkili hakkında yapılan tahliye işlemlerinin usule aykırı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin 1 yıl erken tahliye edilmiş olması sebebiyle 01/07/2024 tarihine kadarki kâr mahrumiyetinin hesaplanarak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, ayrıca davalının sözleşmeyi feshetmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunun davalı tarafa bildirilmesi ve tahliyenin önlenmesi amacıyla müvekkili tarafından gönderilen ihtarnamelerin masraflarının da davalı tarafından maddi tazminat talebi kapsamında tazminini talep ettiklerini, tüm bu hususların 22/06/2023 tarihinde ... 14.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya cevaben ve ihtaren bildirildiğini, feshin yaratacağı mağduriyetlerin önüne geçmek adına tarafların, sözleşmenin feshedildiği 15/07/2023 tarihinden sonra bir kaç defa dostane bir şekilde bir araya geldiklerini, bir çözüm bulamadıklarını ve 15/08/2023 tarihinde müvekkiline ait diş kliniğini ve klinikteki bütün malzemelerin tahliye edildiğini, müvekkilinin alanında tanınmış saygın bir diş hekimi olduğunu, Davalının sözleşmeyi haksız feshi neticesinde, müvekkili ile birlikte hastalarının da mağduriyet yaşadığını ve yaşamakta olduğunu, ağız ve diş sağlığı tedavileri uzun süreye yayılan tedaviler olup ekseriyetle birden fazla güne yayılan ve uzun süreli randevu takvimi ile gerçekleştirilen tedaviler olduğunu, davalının haksız olarak sözleşmeyi feshetmesi ile hastalarına karşı zor durumda kalan müvekkilinin ticari ve kurumsal itibarının da zedelendiğini, işbu haksız fesih ile birlikte gerek hastaları, gerekse iş çevresindeki imajı, itibarı ve güvenilirliği zedelenen müvekkilnin itibar zararının da davalı tarafça giderilmesi gerektiğini, Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların toplamının alınacak bilirkişi raporları doğrultusunda ıslah edilmek ve harcı tamamlanmak üzere şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminatın fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin ticari ve kurumsal itibarının zedelenmesi nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; .Davacı ...Ltd. Şti. ile müvekkili ...Tic. A.Ş. sahipliğinde ...’de faaliyet gösteren ... Hastanesi arasında 15/07/2012 tarihinde, davacının müvekkilinin hastanesinde Ağız ve Diş Sağlığı hizmetlerinin sunulması için tıbbi ekipmanın sağlanması, sarf malzeme ile uzmanlık ihtiyaçlarının belirlenmesi için danışmanlık hizmetlerine dair Hizmet Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, Taraflar arasında yukarıda belirtilen konularda yapılan 15/07/2012 tarihli Hizmet Sözleşmesi; “Sözleşmenin Süresi ve Feshi” başlıklı maddesi gereği birer yıllık süreler ile uzamış olup, Yönetim Kurulu’nun kararı ile verimlilik çalışmaları değerlendirilerek, bu tarihten sonra diş bölümünün kapatılmasına, imzalanan Diş Hizmet Alım Sözleşmesinin feshedilmesine karar verildiğini ve işbu karar üzerine taraflarınca .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 23/05/2025 tarihli fesih ihbarnamesi ile davacı tarafın sözleşmede belirtilen "..." tebligat adresine fesih ihbarında bulunulduğunu, Keşide olunan iş bu İhtarname, 26.05.2023 tarihinde şirketin daimi çalışanına tebliğ edildiğini ve sözleşmenin sona erdirildiğini, .Taraflar arasında akdedilen Hizmet Sözleşmesinin, 1 (bir) yıl süreyle geçerli olduğunu, Taraflardan birinin, sözleşme süresinin bitiminden en az 1 (bir) ay önce yazılı ihbarda bulunması kaydıyla sözleşmenin fesih olunacağı hususunda taraflar arasında bir ihtilaf olmadığını, Davacı tarafın, fesih ihbarnamesinin en geç 01/06/2023 tebliğ edilmesi gerekirken taraflarınca keşide edilen .... Noterliği’nin ... Yevmiye Numaralı ve 12.06.2023 tarihli Fesih İhbarnamesi’nin kendilerine 20.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek işbu ihbarın süresinde olmadığı ve feshin neticelerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu yönündeki iddiaları somut gerçeklerden uzak olduğunu, Taraflar arasında 15/07/2012 tarihinde imzalanan Hizmet Sözleşmesi'nin "Diğer Hükümler kısmının 2. bendi" ile tebligat adreslerinin sözleşmede belirtilen adresler olacağının hüküm altına alındığını, anılan Hizmet Sözleşmesinin Diğer Hükümler kısmının 2., 3. ve 4. bentleri uyarınca; adres değişikliklerinin diğer tarafa yazılı olarak bildirileceği aksi halde sözleşmedeki adresin geçerli kabul edileceği de kararlaştırıldığını, Bu bağlamda davacı tarafından, sözleşme tahtında yazılı olarak herhangi bir adres değişikliği bildiriminde bulunulmamış olması nedeniyle, .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 23.05.2023 tarihli fesih ihtarnamesi, sözleşmede belirtilen "..." tebligat adresine tebliğ edilmek üzere keşide edilmiş olup, daimi çalışanına 26.05.2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve sözleşmenin sona erdirildiğini, taraflar arasındaki Hizmet Sözleşmesi uyarınca belirlenen yasal fesih süresine riayet edildiğini, söz konusu feshin ihtarının usul, yasa ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğunu, Her ne kadar davacı tarafça, .... Noterliği'nden 12.06.2023 tarihinde keşide edilen ihtarname ile yasal fesih süresine riayet edilmediği iddia edilse de; davacının "..." adresi, müvekkili hastane mesul müdürüne belirtilen İhtarname keşide edildikten ve tebliğ olunduktan sonra, hastane içerisinde, tesadüfen verilen bir kartvizit neticesinde, bu adrese de tebliği istendiğinden, sürecin hastalar adına ciddiyeti göz önüne alınarak, istek üzerine bilgilendirme amaçlı tekraren gönderildiğini, davacı tarafça 26/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiş bulunan fesih ihbarnamesinden bahsedilmeksizin ihbarnamenin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin iddialarının iyi niyetten uzak olduğunu, .... Noterliği’nin 23.05.2023 Tarih, ... Yevmiye Numaralı Fesih İhbarnamesi ile “Sözleşmenin Süresi” Maddesi, 1. bendi uyarınca sonlanma tarihinden 1 ay öncesinden sözleşmenin yenilenmeyeceğini ve sona erdirildiğini davacı tarafa bildirildiğini, davacı yanın gerekli özen ve yükümlülükleri yerine getirmemesi sonucu ve elektrik voltajının düşüp yükselmesinden dolayı davacının bazı cihazlarında çok ciddi hasar meydana geldiği iddiası ve zati olan ekipmanların tahsili talebinin soyut, haksız ve mesnetsiz olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafça maddi ve manevi tazminat taleplerinin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsili talep edilmiş olup, talep olunan faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin hukuka aykırı olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... d.iş sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiştir.
Dava konusu hizmet sözleşmesi ekleri ile birlikte incelenmiştir.
17/03/2025 tarihinde ...'ın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " Dosya mevcudu, davacı ve davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel, teknik ve hukuki yönden tetkiki sonucunda ve raporumuzun içinde açıklanan nedenlerle;
5.1 İncelenen davacı şirkete ait 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine del ği taşıdığı,
5.2 İncelenen davalı şirkete ait 2022 ve 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davalı şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
5.3 Taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen tebligat adresi değişikliğini karşı tarafa bildirme olarak feshedilmiş olduğu, Mahkemenin nihai takdiri bu yönde olursa davacı tarafın sözleşmenin bir yıl daha uzadığının kabulüyle yoksun kalınan kazanç isteyemeyeceği,
Alterntif Değerlendirme ve Hesaplama : Mahkemenin nihai değerlendirmesi davalı tarafın adres değişikliğini bildiği/bilecek durumda olduğu yönünde olursa, fesih ihbarının süresinde olmayacağı ve bu ihtimalde sözleşmenin bir yıl daha uzadığı kabul edeleceğinden davacı şirketi bir yıl için yoksun kalınan kazanç talep edebilecği, bu ihtimalde davacının talep edebileceği tazminatın, son 1 yılda kesilen faturalar üzerinden %25 net karlılık hesabıyla 108.885,03 TL olacağı,
5.4 Diş Hekimliği açısından ; Bazı diş tedavilerinin uzun sürmesi ve hastaların aynı hekimi tercih etmesi nedeniyle hastaların tedavilerinin yarım kalması ve kontrollerinin yapılamaması hekim ve hasta açısından sorun teşkil edebileceğinden, Mahkemenin değerlendirmesi fesih bildiriminin süresinde olmadığı ve sözleşmenin bir yıl daha uzamış sayılacağı yönünde olursa, davacının manevi tazminat talebinin Mahkemenin takdirinde olduğu," şeklinde görüş bildirmişlerdir.
Davacı tanığı ... mahkeme salonuna getirtilerek ve yemini yaptırılarak dava konusu olay ile alakalı bilgisi ve görgüsü sorulmuştur,
Davacı tanığı ... mahkeme salonuna getirtilerek ve yemini yaptırılarak dava konusu olay ile alakalı bilgisi ve görgüsü sorulmuştur,
Davacı tanığı ... ... mahkeme salonuna getirtilerek ve yemini yaptırılarak dava konusu olay ile alakalı bilgisi ve görgüsü sorulmuştur,
Davalı tanığı ... ... mahkeme salonuna getirtilerek ve yemini yaptırılarak dava konusu olay ile alakalı bilgisi ve görgüsü sorulmuştur,
Davalı tanığı ... ... mahkeme salonuna getirtilerek ve yemini yaptırılarak dava konusu olay ile alakalı bilgisi ve görgüsü sorulmuştur,
Davalı tanığı ... mahkeme salonuna getirtilerek ve yemini yaptırılarak dava konusu olay ile alakalı bilgisi ve görgüsü sorulmuştur,
GEREKÇE:
Dava konusu davacının davalı ile yaptığı hizmet sözleşmesi ile bu sözleşmenin davalı tarafından haksız fesih ile sonuçlandırması sonucunda davacı tarafın maddi ve manevi zararlarının tazminine yönelik olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce alanında uzman bilirkişilerce tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, ayrıca taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesine yönelik incelemeler yapılmış olup, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi diğer hükümler başlıklı 2-3- ve 4. Maddeler gereğince tarafların tebligat adreslerinin sözleşmede belirtilen adresler olacağı şayet bu adreslerde meydana gelecek değişikliğin taraflara derhal bildirileceği maddeleri üzerinde anlaşılmış olduğu tespit edilmiştir.
Davalı taraf ise yine aynı sözleşmede fesih zamanı olarak bildirilmesi gereken süreye riayet ettiği iddiasıyla haksız feshin gerçekleşmediği hususunda beyanı bulunmakla davalı tarafın 23/05/2023 tarihli fesih ihbarnamesini davacı tarafın sözleşmede yazan adresine gönderdiği tespit edilmekle beraber, davalı tarafından yapılan fesih ihbarnamesinin süresi ve tebliğ ediliş şekli taraflar arasında yapılan sözleşmeye uygun olduğu kanaatine mahkememizce varıldığından, haksız fesih işleminin gerçekleşmediği tespiti ile davanın maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın REDDİNE
Maddi Tazminat yönünden ;
1-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 2.800,10-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
2-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Manevi tazminat yönünden ;
1-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
2-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır