T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/520 Esas
KARAR NO:2024/33
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:29/08/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30.08.2023 ileri keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 325.000 TL bedelli ve ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30.09.2023 ileri keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 325.000 TL bedelli çeklerin zilyedinde olduğunu, çekin ödeme tarihleri ödeme tarihleri yarın olup müvekkilinin çeklerin kaybolduğunu fark ettiklerini, müvekkili çekleri nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, çeklerin pantolonun cebinde yıkanmış olma ihtimali de söz konusu olacağını, müvekkilinin çeki dışarıda kaybetmiş olması halinde üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin de mevcut olduğunu, bu nedenle çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çeklerin bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline ve müvekkilinin söz konusu çeklerin halimi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 16/01/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu 2023/520 esas sayılı davadan feragat ettiğini, talepleri yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60.-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85.-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır