T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/664 Esas
KARAR NO: 2024/136
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ: 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Ortaklığı tarafından, müvekkiline keşide edilerek 15.03.2023 tarihli çek tahsilat makbuzu ile birlikte müvekkiline teslim edilen ve bilgileri belirtilen bir kısım çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişi veya kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin ağır bir ekonomik zarara uğrama ihtimali bulunduğu gibi keşidecinin de zarar görmesinin muhtemel olduğunu, Dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde telafisi güç ve imkânsız zararlar oluşabileceğinden, öncelikli olarak bilgileri belirtilen çekler için ödemeden men kararı verilmesine ve verilecek ödemeden men kararının ... ... ... şubesine (... Bulvarı No: ... ) bildirilmesine ve bir suretinin elden takipli olarak taraflarına verilmesine, dava konusu olan ve bilgileri verilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Talep, zayi olan çeklerin iptali talebine ilişkindir.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çeklerin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çeklerin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çeklerin davacı elinde olduğunun kabulüyle çeklerin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
2- ... SERİ NUMARALI Keşidecisi ... ORTAKLIĞI 31/10/2023 Keşide Tarihli 52.000,00-TL Bedelli ... ... A.Ş. ... ŞUBESİ'ne ait Çek, ... SERİ NUMARALI Keşidecisi ... ... ORTAKLIĞI 30/11/2023 Keşide Tarihli 52.000,00-TL Bedelli ... ... A.Ş. ... ŞUBESİ'ne ait Çek ve ... SERİ NUMARALI Keşidecisi ... ORTAKLIĞI 31/12/2023 Keşide Tarihli 52.000,00-TL Bedelli ... ... A.Ş. ... ŞUBESİ'ne ait Çek ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
6-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
7-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır