T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/689 Esas
KARAR NO: 2024/216
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkillinin uzun yıllardır ...' da çalışmakta ve yaşamakta olduğunu, elde ettiği kazanımları ile Türkiye ' de gayrimenkul yatırımı yaptığını, maddi durumu iyi olması nedeni ile öz kardeşi olan davalının oturması için ... ilçesinde bir daire almış ve yine bu davalının çocuklarına ait tüm eğitim giderlerinin karşılandığını, müvekkili belli bir süre sonra Türkiye ' ye dönmüş ve ... ilinde bulunan yaklaşık 4.500 m2 büyüklüğündeki arsasını satmaya karar verdiğini, müvekkilinin bu kararından davalı ve davalının çocukları haberdar olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen arsanın satılması için o bölgede emlak işi yapan ... isimli şahıs ile anlaştıklarını, devamında internet üzerinden söz konusu dairenin satışı için ilan verildiğini, davalı ve iki oğlunun, internet üzerindeki satıştan haberleri olduğu için müvekkiline ve emlakçı ... isimli şahısa tuzak kurduklarını, davalı ve davalının çocukları mafya ile anlaşarak müşteri gibi hareket etmiş ve emlakçı ... ile telefon görüşmesi yaparak söz konusu arsayı almak için görüşme yapacaklarmış gibi müvekkilini ve emlakçı ... isimli şahsı ....' da bir yere davet ettiklerini, müvekkili ve emlakçı ... ' ın 23 Aralık 2016 Cuma günü birlikte müşteri zannettikleri mafyanın kendilerini davet ettiği yere gittiklerini, ...' da bulunan '...' isimli marketin yanında bulunan binaya girdiklerinde, kendilerini mafyanın karşıladığını, önce emlakçı ...'u dışarı çıkartarak müvekkili ile özel konuşacaklarını, daha sonrasında müvekkilini içeri süreklediklerini, müvekkilinin mafya ile anlaşan davalı kardeşi ve kardeşinin çocuklarının da içeri girdiklerini, müvekkilinin maruz kaldığı yağma fiilinden sonra hastaneye ve oradan da ... Polis Karakolu' na gidip şikayetçi olduğunu, polislerin müvekkilini de yanlarına alarak müvekkilinin doktor kardeşi ....'in kaynarcadaki evine gittiklerini, ...'in, polislere ve müvekkiline yalvararak bu konunun kapatılmasını, aile içinde halledeceğini, avukata sorduğunu ve cezasının 36 yıl ile başladığını, imzalatılan senetleri ...'den alıp iade edeceğini belirttiğini, müvekkilinin ise ...Cumhuriyet Başsavcılığı' na kayıtlı ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden şikayette bulunduğu, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi' ne kayıtlı ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden davalının da içerisinde bulunduğu sanıklar hakkında kamu davası yürütüldüğünü ancak sanıklar hakkında beraat kararı verildiğini, müvekkilinin maruz kaldığı yağma eyleminden sonra senetler henüz icra takibine konulmadan önce vekili aracılığıyla ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne kayıtlı ... Esas sayılı dava dosyasından senetlerin iptalleri için davası açıldığını, ilk derece mahkemesinin de vekilin beyanı üzerine davayı feragat sebebiyle reddettiğini, bu karara karşı kanun yollarına başvuru yapılmadığını ve ilk derece mahkemesinde kesinleştiğini, bu aşamada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne kayıtlı... Esas sayılı dava dosyasında devam ettiğini, ...4 Asliye Ticaret Mahkemesi' nin, ...Esas sayılı dava dosyasının derdestlik gerekçesiyle reddedildiğini, derdestliğe gerekçe gösterilen dosyanın ise, ... Esas sayılı dava dosyası olduğunu, ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne kayıtlı ...Esas sayılı dava dosyasından verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf başvurularının değerlendirildiğini ve ilk derece mahkemesinin kararının kaldırıldığını ve feragat nedeniyle davanın reddi gerektiğini, taraflarınca bu sefer İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' nin kararına karşı Temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, temyiz başvurusunu kabul eden Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin, 2020/5047 Esas sayılı dosya üzerinden yaptığı incelemede, ilk derece mahkemesi kararının yerinde olduğunu ve derdestlikten dolayı davanın reddedilmesi kararının yerinde olduğunu belirttiğini ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kaldırıldığını, Yargıtay' ın bozma kararı üzerine dosyanın tekrar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne geldiğini, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi' nin 2021/1473 Esas sayılı dosya üzerinden verdiği karar ile Yargıtay' ın bozma kararına uyduğunu ve kararın kesinleştiğini, davaya konu senetlerin davalı tarafça icra takibine konulduğunu, davalının 1.500,000 TL ve 500.000 TL meblağlı senetleri ... 35. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğunu, yine 250.000 TL ve 250.000 TL olan iki farklı senedi de ... 9. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu yapıldığını, anılan takip dosyalarından ... 9. İcra Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Esas sayılı takip dosyasında 2 adet senet icra takibine dayanak yapıldığını, bu iki senedin dava konusunu oluşturduğunu, söz konusu dosyanın halen derdest olup Yargıtay aşamasında olduğunu, ilk derece mahkemesinin senetleri müvekkiline zorla imzalatıldığını kabul ettiğini, ...6. Ağır Ceza Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası içerisinde bulunan HTS kayıtları ve kamera kayıtlarının içeriği incelendiğinde; 23.12.2016 günü saat 14.21:51 de müvekkilinin beyanında geçen ve ismini ... ve ...olarak bildiği şahsın kamera açısına girdiğini ve bu şahısların bahsi geçen ofise girdiğini, daha sonra 14.22.06 da da müvekkili ile yanındaki ... Karakoyun isimli emlakçının kamera açısına girdiğini, daha sonrasında da 14:27:35 te ise davalı ... ve çocukları ... ile ...'in kamera açısına girerek bahsi geçen ofise girdikleri tespitinin yapıldığını, kamera kaydından açıkça anlaşıldığı üzere, ceza dosyası kapsamındaki sanıklar ile müvekkilinin aynı dakikalar içerisinde bahsi geçen ofise girdiklerini, suça konu olayın gerçekleştiğini ve ofisin bulunduğu yer ...'nda bulunan ... ilçesinin olduğunu, davalı-sanık ... ile çocukları ... ve ... ise ...'nda bulunan ... ilçesinde ikamet ettiklerini, davalı ... ve çocukları ... ile ... ceza yargılamasındaki ifadelerinde, tesadüfen ... ile bahsi geçen kahvehanede karşılaştıklarını belirtseler de bu ifadelerin tamamen uydurma ve hayatın olağan akışına aykırı ifadeler olduğunu, müvekkilinin 74 yaşında ve çeşitli hastalıkları bulunan bir şahıs olduğunu, tanık ...' ı arayan birisinin satılık villaya talip olduğunu belirtip onları ...' te bilmedikleri bir kahvehaneye davet ettiğini, bu kahvehanenin sahibi ve işleteninin ...olduğunu, ...'ların Türkiye' deki önemli ve güçlü bir mafya grubu olduğunu, müvekkiline zorla senetler üzerine imza attırıldığını, ... 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.12.2020 tarihli gerekçeli kararı incelendiğinde, aslında mahkeme tarafından da bir tehdit sonucunda söz konusu senetlerin katılandan zorla alındığı kabul edildiğini, ancak tehditin yoğun olmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında beraat kararı verildiğini, mahkemenin bu değerlendirmesinin somut olay ve müvekkilinin kişisel durumu göz önünde bulundurulmadan yapıldığı için hukuka uygun bir değerlendirme olmadığını, müvekkiline uygulanan tehdit müvekkilinin kişisel durumu ve somut olayın özellikleri (74 yaşında olması ve çeşitli hastalıklarının bulunması, kendisini tehdit eden sayısının 5 kişi olması, olayın geçtiği yerin sahibi ve işletenin Türkiye'nin önemli bir mafya gurubu ... ailesinden birisine ait olması, müvekkilimin başına silah dayanmış olması vb) değerlendirildiğinde yoğun bir tehdit olduğunu, İlk derece mahkemesi olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi, beraat kararının gerekçesinde, tehdit boyutuna varmayacak derecede bir tartışma neticesinde katılanın söz konusu senetleri imzalayıp sanıklara verdiğinin ifade edildiğini, mahkemenin bu gerekçesinin kesinlikle yerinde olmayıp mafya ile organize olup insanlardan zorla senet alınması fiillerini meşrulaştıracağını, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne kayıtlı ... Esas sayılı dava dosyasının 25.10.2017 tarihli duruşmasında, davacının kendilerinden önceki vekilinin duruşmada şu beyanda bulunduğunu, söz konusu beyan incelendiğinde vekilin açıkça diğer davalılarının devam edeceğini belirtip feragate bir kayıt koyduğunu, somut olayda ikinci derdest bir davanın devam ederken davadan feragat etmelerinin mümkün olmadığını ifade ederek ihtiyati tedbir kararı verilerek ... 35. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas ve ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyalarının tedbiren durdurulmasını, ... 35. İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki 250.000 bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davayı yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında ... 35. İcra Müdürlüğü' nün ... E. (yeni esas ...) dosyası ve ... 9. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı yönünden borçlu olunmadığının tespitini talep etmiş ve harç ödeyerek işbu haksız davayı ikame ettiklerini, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasındaki ve ... 35. İcra Müdürlüğü' nün ... E. (yeni esas ..) dosyasındaki senetlerin ana para toplamı 2.500.000,00 TL (ikibuçukmilyontürklirası) olup davacı tarafın harç ödemek suretiyle dava açtığı dikkate alındığında yatırılan harcın eksik olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda görülen davalarda dava şartı zorunlu arabuluculuk faaliyetinin dava açılmadan önce yerine getirilmesinin kanunun emredici hükmü olduğunu, işbu haksız dava açılmadan evvel dava şartı arabuluculuk faaliyeti yerine getirilmediğini, bu yönüyle de davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...E. Sayılı dosyası ile yine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyalarında görülen davaların işbu dava ile bir ilgisi olmadığı izlenimi vererek mahkemeyi yanıltmaya çalıştıklarını, davalının hakkını istemesi üzerine davalı ...'in yıllar önce parasını ödeyerek satın aldığı ama davacı adına kayıtlı olan ... evini Hülle Yolu İle damadı ...'na satış göstererek ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Dosyası ile 12.10.2016 tarihinde tahliye davası açıldığını, tarafların 23.12.2016 tarihinde kendi aralarında sözleşme akdedildiğini, davacının anlaşma gereğince ...'da davalının ikamet ettiği daireyi, ... İş Merkezi'nin 3. Katını ...'da bulunan 4300 metrekare arsayı devretmeyi, ek olarak 250.000 TL nakit ödemeyi, ekte bulunan senetlerin bu sözleşmeye istinaden düzenlendiğini kabul ederek imzaladığını, davacının sözleşme eki olan senetlerin (4 adet) sözleşmede yer alan 500.000 TL bedelli senedi ...'da bulunan 4300 metrekare arsa için, 1.500.000 TL bedelli senedi ... İş Merkezi 3. katı için, 250.000 TL bedelli senedi ...'daki ev için 250.000 TL bedelli senedin, sözleşmede belirtilen nakit ödeme için olduğunu belirterek imzaladığını, davacı sonrasında varılan anlaşma gereğince devirleri gerçekleştirmediği gibi senet bedellerini ödememek için ise senetlerin mafya zoruyla alındığı iftirasında bulunmuş senetlerin iptila ve borçlu olunmadığının tespiti talebiyle haksız ve hukuksuz davalar ikame ettiğini, davacı tarafın ilk olarak ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...E. Sayılı dosyasında az evvel ifade edilen ve bu davaya da konu olan 4 (dört) adet senedin iptali ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve borçlu olunmadığının tespiti istemli olarak dava açtığını, fakat davacı tarafın sonrasında duruşmada davadan feragat ettiklerini, bu doğrultuda mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, davacı tarafın ikinci olarak ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E. Sayılı dosyasında yine 4 (dört) senedin iptali ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve borçlu olunmadığının tespiti istemli olarak dava açtığını, bu davada mahkemenin... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ...E. Sayılı dosyasını celp ettiğini ve huzurdaki (... E.) sayılı dosya ile feragat nedeniyle reddedilen ... E. Sayılı dosyanın tarafları, sebepleri, konusu aynı olduğunu fakat feragat nedeniyle reddedilen dava kesinleştirilmediğinden davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verdiğini, bu kararın istinaf kanun yoluna taşındığını ve İstanbul BAM 16. HD.' nin 2019/1134 E. - 2019/2174 k. Sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak tarafları, konusu, dayanılan maddi vakıalar ve varılmak istenen gaye birebir aynı olan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasından davacı tarafın feragat ettiğini, bu nedenle derdestlik değil feragatin kesin hüküm etkisi dikkate alınarak davanın kesin hüküm nedeniyle reddi karar verilmesi gerektiğini ifade ettiğini yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın reddine karar verdiğini, kararın davacı tarafça temyiz edildiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 2020/5047 E. - 2021/4240 K. Sayılı 29.04.2021 tarihli ilamı ile İstanbul BAM 16. HD. 2019/1134 E. - 2019/2174 k. Sayılı ilamının kaldırıldığını,".... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında senet iptali şeklinde açılan ve eldeki temyize konu dava ile tarafları, konusu ve hukuki sebebi aynı olan dava, hasımlı olarak açıldığından menfi tespit davası olarak değerlendirilmelidir. Eldeki temyize konu davanın açıldığı tarih itibariyle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası derdesttir. Zira anılan dava dosyasında 25.10.2017 tarihli duruşmada davacı vekili, feragat beyanında bulunmuş, bu beyana istinaden mahkemece feragat nedeniyle red kararı verilmiştir. Dava şartlarının dava tarihi itibariyle değerlendirilmesi gerekir. Hal böyle olunca eldeki temyize konu dava tarihi itibariyle verilmiş bir red kararı bulunmadığından İlk Derece Mahkemesi’nce verilen karara yönelik istinaf başvurusunun reddi gerekirken..."gerekçeleriyle feragat beyanından önce dava açıldığından ilke önce derdestliğin nazara alınmasını işaret ederek ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının derdestlikten dolayı reddine karar verilmesi gerektiğini ifade ettiğini, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi' nin Yargıtay'ın yukarıdaki bozması sonrasında dosyaya yeni esas verdiğini, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi' nin yeni esas olan 2021/1473 E. Yönünden Yargıtay bozmasına uyduğunu, 20/10/2021 tarihli 2021/1779 K. Sayılı ilamı ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının derdestlikten dolayı reddine karar verdiğini, bu kararın süresi içerisinde temyiz edilmediğinden kesinleştiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince davacı ... tarafından 4 adet senet teslim ettiğini, sözleşme ve senetlerin dilekçe ekinde sunulduğunu, bu dört senet dışında müvekkiline teslim edilen başkaca senedin olmadığını, bu senetlerden 2 tanesinin ... 35. İcra Müdürlüğü' nün ... E. (yeni esas ...) dosyasında diğer 2 tanesinin ise ... 9. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılında icra takibine konu edildiğini, davacı tarafın verilen tüm senetler yönünden açtığı senet iptali ve borçlu bulunmadığının tespiti istemli davadan feragat ettiklerini fakat davacı tarafın bu durumu mahkemeden gizlemek için gerçek dışı beyanda bulunduğunu, davacı tarafın sözleşmeyle sabit olan 4 adet senedin iptali ve menfi tespit talepli olarak açtığı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından feragat ettiğini yine aynı senetlere ilişkin senedin iptali ve menfi tespit talepli olarak açtığı ikinci dava ise derdestlikten reddedildiğini, davacı tarafın aynı senetlere ilişkin aradan 5 yıl geçtikten sonra ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasında yine menfi tespit talepli dava açtığını, davacı tarafın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında da yine bu davadaki gibi ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyasındaki 2 adet senet yönünden borçlu olunmadığının tespitini istediğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde daha önceden açılan aynı nitelikteki davada davacı yanın feragat beyanında bulunduğu da dahil olmak üzere tüm itirazlarını sunduklarını, bu yargılamanın halen devam ettiğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasında da vekil olan ve huzurdaki davada vekil sıfatıyla bulunan davacı vekili ...' ın; ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasının 21/09/2021 tarihli imzalı ön inceleme duruşmasında beyanda bulunduğunu, huzurdaki davada davacıya vekil olarak temsil eden kişinin Avukat ... olduğunu, davanın netice-i talebinde ise ... 35. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki 250.000 bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitinin istendiğini, mafya zoruyla senet alındığı iddiasının gerçek dışı olup ceza davasında davalı dahil tüm sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verildiğini, beraat kararlarının istinaf tarafından da onandığını, dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğunu, davacının Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada senetlerdeki imzaların kendisine ait olduğunu ikrar ettiğini, davacı tarafından müvekkili ile aralarında herhangi bir ticari ya da alacak verecek ilişkisinin bulunmadığı beyanının asılsız olduğunu, devam eden icra takiplerini sekteye uğratmak için istenen ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesinin gerektiğini beyan ederek davanın usulden reddine, davacı tarafça haksız ve hukuksuz bir şekilde huzurdaki dava ikame edildiğinden davanın esastan reddine, asılsız iddialarla icra takibi sekteye uğratılmak istendiğinden takipte kesinleşen miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası, ... 9. İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyası, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, ... 35. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 2023/1525 Esas, 2023/1249 Karar ve 26/10/2023 tarihli ilamı ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davanın konusu, ... 35. İcra Müdürlüğü' nün ...esas ve ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra takip dosyalarından ötürü borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2023/486 karar sayılı, 22/06/2023 tarihli kararı ile " Davacı vekilinin dava dilekçesine konu anlatımı incelendiğinde, dava dilekçesinde ... 35. İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı ve ... 9. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyalarının ilgi tutulduğu, maddi olay örgüsünün ...4. ATM dosyalarındaki maddi olay örgüsü ile aynı olduğu, bu noktada çözülmesi gereken hususun takiplere ve davalara konu senetlerin ayrıştırılması olduğu, dava dilekçesindeki beyanların incelenmesinde; cebir, tehdit ve zorla iş yeri için 500.000,00 TL' lik emre muharrer senet, ...'daki arazi için 1.500.000,00 TL' lik senet, ...' daki ev için de 300.000,00 TL' lik senetlerin müvekkiline imzalattırıldığının, mafya ücreti olarak da 250.000,00 TL' lik bir senedin imzalattırıldığının, bahsi geçen 300.000 TL' lik senet icra takibine konu yapılmadığı için iş bu menfi tespit davasının konusu olmadığının beyan edildiği , ayrıca dava dilekçesinin B nolu bölümünde iş bu menfi tespit davasına konusu senetlerin, ... 9. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas Sayılı dosyasında takibe konulan 23.12.2016 düzenleme tarihli 04.03.2017 vade tarihli, 250.000.-TL bedelli senet olduğunun, bu senette ödeyecek kişinin ... olup, adres kısmında sadece İstanbul yazılı olduğunun, takip dosyasındaki diğer 250.000 TL bedelli senedin iş bu davanın konusu olmadığının, yine ... 35. İcra Müdürlüğü' ne kayıtlı ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe konulan 1.500,000 TL ve 500.000 TL meblağlı her iki senedin iş bu davanın konusu olduğunun bildirildiği, yine dava dilekçesinin 12 nolu bendinde ... 9. İcra Müdürlüğü' ne konu 250.000.-TL' lik iki adet senetten dosyamıza konu edilen senedin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne kayıtlı... esas sayılı dava dosyasına konu edilen senet olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu halde ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne konu edilen senedin daha önce dava konusu edilmeyen senet olduğu, dolayısıyla dosyamıza konu edilen tüm senetlerin ... 4. ATM' nin ... ve ...esas sayılı dosyalarına konu edilen senetler olduğu anlaşılmıştır. Neticeten mahkememiz heyetinde oluşan nihai kanaate göre, işbu davaya konu senetler yönünden açılan menfi tespit davalarından ... 4. ATM’nin ... esas sayılı dosyasında feragat nedeniyle verilen ret kararı ve aynı mahkemenin ... esas sayılı dosyasında kesinleşen derdestlik kararları sebepleriyle iş bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine..." gerekçeleriyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verildiği, mahkememizce verilen kararın istinafı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 2023/1525 Esas, 2023/1249 Karar ve 26/10/2023 tarihli ilamı ile; "Davacı tarafça ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın tarafları, dava sebebi ve konusunun, bu dava ile aynı olduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık ... Esas sayılı dosyada verilen ve kesinleşen feragat nedeniyle red kararının bu dava yönünden kesin hüküm teşkil edip etmeyeceğinin tespitinden kaynaklanmıştır. 6100 Sayılı HMK 311. Madde de "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü düzenlenmiştir. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyanın duruşmasında, aslında hasımsız olarak maktu harçla açılan senet iptali davası açmak istedikleri, mahkemenin ..Esas sayılı dosyasında aynı senetlerden dolayı nispi harç ödeyerek menfi tespit davası açıldığını, o davanın yürüyeceğini, bu davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini, hakkın özünden feragat etmediğini ileri sürmüştür. Davacı vekilinin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının 25/10/2017 tarihli duruşmasındaki beyanından, aynı mahkemenin ...Esas sayılı dosyasında devam eden menfi tespit davası üzerinden yargılamaya devam etmek iradesinin bulunduğu, davacılar vekilinin davadan feragat beyanının gerçek iradesini yansıtmadığı, iradesinin haktan feragat değil, mükerrer açılan...Esas sayılı davanın takipsiz bırakılması yönünde olduğu, mahkemece davacılar vekilinin gerçek iradesi değerlendirilmeksizin ve derdestlik dava şartı nedeniyle usulden red kararının nihai kararlardan bulunmadığından taraflar yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde kesin hüküm bulunduğundan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu kanaatiyle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın yargılamaya devam edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. " gerekçeleriyle mahkememiz kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 2023/1525 Esas, 2023/1249 Karar ve 26/10/2023 tarihli ilamı taraf vekillerine tebliğ edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
...6. Ağır Ceza Mahkemesi' nin... esas, ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde, katılanan dosyamız davacısı ..., sanıkların ..., ..., ..., ..., suç tarihinin 23/12/2016 tarihi olduğu, sanıkların yağma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "Somut olarak suça konu dört adet senedin herkesin rahatlıkla girip çıktığı, gündüz saatlerinde kafede alındığının iddia edilmiş olması, müdahilin Mahkememizdeki "işyerinden çıktım arabama binerken geri çağrıldım oturup çay içtim" şeklindeki anlatımı, C.Savcılığında "beni kapıya attılar, ... kapıdaydı beni aldı, benim arabamla ...'ı feribot'a bıraktım, eve geldim, uzandım, durumum kötüydü, eşim doktor kardeşim ...'e telefon açtı o da hemen hastaneye götürün dedi. Hastaneye gidince polis bana adli rapor düzenledi. Sonra bu raporla polise gittim" şeklindeki tanık ...'ın beyanları ile tam olarak doğrulanmayan çelişkili anlatımları karşısında, müdahilin kardeşi olan sanık ... ile aralarında yukarıda bahsedilen şekilde İstanbul'da arsa alınması, daire alınması, alınan arsalara inşaat yapılması konularında sorun çıktığı tüm taşınmazların müdahilin adına tapuya kayıtlı olduğu hususunun da sabit olduğu, sanıklardan ...'in kendisine ait olduğu düşüncesiyle 2004 yılından itibaren oturduğu dairenin müdahil tarafından 2016 yılında damadına satılması ve damadı tarafından da sanık ... aleyhine tahliye davası açılması karşısında tehdit boyutuna varmayacak şekilde tartışmalar sonucu söz konusu senetleri imzalayıp verdiği fakat sonrasında senetleri ödememek için bu şekilde cebir ve tehdit iddialarının ortaya atıldığı kabul edilerek sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine karar verilmiş, Müdahilin mahkememizdeki sanık ...'ın ise olay anında ve yerinde olmadığına ilişkin beyanları karşısında bu sanığın da bu nedenle beraati.." gerekçeleriyle CMK'nun 223/2-b maddesi uyarınca Sanık ...'ın üzerine atılı yağma suçunu işlemediği sabit olduğundan beraatine, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı müdahile karşı Yağma suçunu işlediklerine dair aleyhlerinde mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, dosyanın müzekkere tarihi itibariyle istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddia ve savunmaları, davalı tarafça ileri sürülen usuli itirazlar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 2023/1525 Esas, 2023/1249 Karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı deliller birlikte incelenip değerlendirildiğinde; açılan davanın konusu, ... 35. İcra Müdürlüğü' nün... esas ve ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra takip dosyalarından ötürü borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dava konusu takip dosyalarının incelenmesinde; ... 35. İcra Müdürlüğü’nün dosyasına konu borcun sebebinin 23/12/2016 düzenleme, 03/03/2017 vade tarihli ve 500.000,00 TL bedelli senet ile 23/12/2016 düzenleme, 03/03/2017 vade tarihli ve 1.500.000,00 TL bedelli senet olduğu görülmüştür. Dava konusu ... 9. İcra Müdürlüğü’nün takip dosyasına konu borcun sebebi ise, 23/12/2016 düzenleme, 04/03/2017 vade tarihli ve 250.000,00 TL bedelli iki adet senetten kaynaklanmaktadır.
Davacı vekilinin dava dilekçesine konu anlatımı incelendiğinde, dava dilekçesinde ... 35. İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı ve ... 9. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyalarının ilgi tutulduğu, maddi olay örgüsünün ... 4. ATM dosyalarındaki maddi olay örgüsü ile aynı olduğu, dava dilekçesindeki beyanların incelenmesinde; cebir, tehdit ve zorla iş yeri için 500.000,00 TL' lik emre muharrer senet, ...'daki arazi için 1.500.000,00 TL' lik senet, ...' daki ev için de 300.000,00 TL' lik senetlerin müvekkiline imzalattırıldığının, mafya ücreti olarak da 250.000,00 TL' lik bir senedin imzalattırıldığının, bahsi geçen 300.000 TL' lik senet icra takibine konu yapılmadığı için iş bu menfi tespit davasının konusu olmadığının beyan edildiği , ayrıca dava dilekçesinin B nolu bölümünde iş bu menfi tespit davasına konusu senetlerin, ... 9. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas Sayılı dosyasında takibe konulan 23.12.2016 düzenleme tarihli 04.03.2017 vade tarihli, 250.000.-TL bedelli senet olduğunun, bu senette ödeyecek kişinin ... olup, adres kısmında sadece ... yazılı olduğunun, takip dosyasındaki diğer 250.000 TL bedelli senedin iş bu davanın konusu olmadığının, yine ... 35. İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe konulan 1.500,000 TL ve 500.000 TL meblağlı her iki senedin iş bu davanın konusu olduğunun bildirildiği, yine dava dilekçesinin 12 nolu bendinde ... 9. İcra Müdürlüğü' ne konu 250.000.-TL' lik iki adet senetten dosyamıza konu edilen senedin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyasına konu edilen senet olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır.
Tüm hukuki işlemlerde olduğu gibi kambiyo ilişkisinin hukuken geçerli olarak doğduğunu kabul etmek için tarafların karşılıklı iradeleri ile meydana gelmiş olması şarttır. Senedin düzenlenmesinde iradenin oluşumu ve beyanı aşamasında , iradenin özgür bir biçimde oluşmadığı veya gerçek iradeye uygun şekilde açıklanmadığı iddiasında sözleşme yapan taraf TBK 'nın 39. Maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde sözleşme ile bağlı olmadığını bildirmiş ise bu iddiasını her türlü delil ile ispatlayabilir.
İrade bozukluğu halleri Türk Borçlar Kanunu'nun 30 ila 39. maddeleri arasında “Yanılma”, “Aldatma” ve “Korkutma” başlıkları altında düzenlenmiştir. İkrah (korkutma) , bir kimsenin başka surette yapmayacak olduğu bir hukuksal işlemi bir kötülüğün kendisinin veya yakınlarının başına gelebileceğini görerek korkmak suretiyle cebir altında yapması halidir.
6098 sayılı TBK'un 39.maddesine göre; "Yanılma veya aldatma sebebiyle ya da korkutulma sonucunda sözleşme yapan taraf, yanılma veya aldatmayı öğrendiği ya da korkutmanın etkisinin ortadan kalktığı andan başlayarak bir yıl içinde sözleşme ile bağlı olmadığını bildirmez veya verdiği şeyi geri istemezse, sözleşmeyi onamış sayılır".
Korkutmanın etkisini yitirdiği anın tespiti her somut olayda ayrı değerlendirilecek ise de esas itibarı ile, iradesi sakatlanan kişi için korkunun silindiği, diğer bir deyişle korkutan kişi ya da kişilerin yarattığı korkutmadan kaynaklanan zarar görebilme yönündeki endişenin ortadan kalktığı, kendisini psikolojik açıdan güven içerisinde hissettiği anın esas alınması gerekir. Davacıların şikayeti ve ceza davasına katılması, ceza soruşturmasının başlaması, ceza davasının açılması gibi hususlar salt korkunun ortadan kalktığını gösteren etkenler olarak sayılamaz. (Aynı yönde; Yargıtay 1. HD'nin E. 2014/20695, K. 2017/4196, T. 12.9.2017 ilamı)
Somut olayda; 1 yıllık hak düşürücü süre, korkutmanın etkisinin kalktığı tarihten itibaren başlayacaktır. Bu halde korkunun etkisinin geçtiği tarihin tespiti elzemdir. Davacının ceza dosyasında C. Savcılığı'na şikayet tarihinin 27.12.2016 tarihi olduğu, aynı maddi olgularla ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında açtığı davanın tarihinin 28/12/2016, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyasında açtığı dava tarihinin 06/01/2017 olduğu, mahkememize açılan iş bu davanın tarihinin ise 12/08/2022 tarihi olduğu, davacının ...Ticaret Mahkemelerinde açtığı hukuk davalarından dahi 5,5 yıl sonra iş bu davanın açıldığı, bu haliyle, aradan geçen uzun süreden sonra, korkunun etkisinin geçmediğinin kabulünün hayatın olağan akışıyla da bağdaşmayacağı anlaşılmakla davacının davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacının davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 37.996,78.-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davanın usulden reddine karar verildiği göz önüne alınarak A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
7-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
8-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/03/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır