T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/304 Esas
KARAR NO: 2024/505
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/05/2024
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle ; çalışmakta olduğu ... firmasının alacağının tahsili için bankadan parayı çekmek üzere tarafima verilen '... şubesine ait 28/02/2024 keşide tarihli ... Seri Na” lu, ... Hesap No'lu, ... tarafindan keşide olunan ( fotokapisi ekte) 92.500 TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesine ait ... tarafından keşide olunan ... hesap no'lu ... seri nolu, 20/11/2023 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekleri tahsile götürürken düşürmek suretiyle kaybettiğini bildirip, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Somut olayda talep eden asil 18/07/2024 tarihli dilekçesi ile çekleri bulduğunu beyan etmiştir. Çeklerin talep eden asilin elinde olması sebebiyle zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Çekler zayi olmadığından davanın REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸