T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/312 Esas
KARAR NO :2025/366
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:14/09/2023
KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirketin 17/04/2023 tarihinde tedarik anlaşması imzaladığını, davalı firmanın iş bu sözleşmeye istinaden davacı şirkete 4.700,00-EURO ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince taşıma işleminin zamanında belirtilen adrese yapıldığını, buna istinaden davalı 19/04/2023 tarih 112 numaralı 4.700,00-EURO bedelli fatura düzenlediğini, davalı firmanın e-faturayı kabul ettiğini, herhangi bir itirazının bulunmadığını, ancak bugüne dek taşıma bedelinin ödenmediğini, davacı tarafından taşıma sözleşmesine istinaden düzenlenen faturadan kaynaklı 4.700,00-EURO alacak için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından infaz edilerek .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, davalı üzerine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözlemede İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, davalının takibe konu borcu davacıya ödediğini, ödeme zamanlarında davalı şirket tarafından davacı şirketin bilgilendirildiğini, olumsuz bir halin mevcut olmaması için gayret gösterildiğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili 03/01/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirir dilekçesi sunduğu, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.043,59-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır