T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/319 Esas
KARAR NO :2025/330
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/06/2024
KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK.72.Madde uyarınca, davalı ... Anonim Şirketi'nin .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkiline karşı 01/03/2024 günlü ... Seri Nolu çeke istinaden başlattığı icra takibinde müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, çekin ibraz edilip tahsil edildikten sonra yeniden tedavüle sokulduğunu, müvekkilinin ticari hayatın gereği olarak çeki aldığını, sonrasında başka bir şirkete yine ticari amaçla devrettiğini, müvekkilinin ciro eden konumunda olduğunu, beyanla; davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığını, bu nedenle takip bedelinin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER:
Çek sureti, arabuluculuk son tutanak örneği, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği, Kahramanmaraş CBS 2023/32881 Soruşturma sayılı dosyasının bir örneği, İstanbul CBS Uzlaştırma Bürosu 2024/16682 Soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
Mahkememizce 06/06/2024 tarihli tedbir kararı verildiği, teminatın yatırıldığı, tedbir kararının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına gönderilmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 06/11/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış olup, 12/03/2025 tarihli üst yazı ekinde gönderilen raporun dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; davacı adına başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 01/03/2024 günlü ... seri numaralı çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır .(HMK m.114/1-c ve ç)
26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.
Eldeki davada; dava konusu çek faktoring işlemlerine konu edildiğinden ve olaya ilişkin faktoring mevzuatı çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiğinden, uyuşmazlığın çözümünde Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın niteliği itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 07/05/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza