T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/466 Esas
KARAR NO: 2024/518
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/08/2024
KARAR TARİHİ: 15/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... abone numaralı, ..." adresinde bulunan tüketim noktasında 23/11/2022 tarihinde davacı şirket saha ekiplerince kontrol gerçekleştirdiğini, kontrol neticesinde sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile müdahale edildiği ve kayıt yapmasının engellendiği görüldüğünü, Bu müdahaleler sonucunda tarih - saat bilgisinin geride kaldığı tespit edildiğini, tespit edilen durumu açıklayan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri" başlıklı 42. maddesinde "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale edildiğini, tüketimin doğru tespit edilmesini engellendiğini, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiğini, bu sebeplerden davalı/borçlu aleyhine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, daha önce de 11.01.2019 tarihinde yapılan kontroller neticesinde davalı/borçlu aleyhine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, borçluların kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini ve mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu, davalı/borçlu adına tanzim edilen işbu faturalar neticesinde davalı borçlu aleyhine yukarıda izah ettiğimiz kaçak elektrik bedeline 22.816,53-TL gecikmiş gün faizi ve 4.106,97-TL faizin KDV'si ilave edilerek 585.695,59-TL'nin tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, Davalı/borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapıldığından işbu itirazın iptalini talep etmektedir.
GEREKÇE:
Dava, kaçak elektrik kullanımı sebebiyle düzenlenen faturaya dayanılarak başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. ... 14. ATM’nin ...0 Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde; davanın aynı kaçak kullanım ve aynı fatura sebebiyle borçlunun açtığı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu ve mahkememiz dosyasından önce açıldığı görülmüştür.
Eldeki dava ile ... 14. ATM’nin ... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve dava konusu borcun aynı olması sebebiyle dosyalar arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1)Mahkememizin 2024/466 Esas sayılı dosyasının, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... sayılı dosyası ile devamına,
3)Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin birleştirilen dosyada esas hüküm ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair, esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/08/2024
Katip
e-imzalıdır.
Hakim
e-imzalıdır.