T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/478 Esas
KARAR NO:2025/152
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ:21/08/2024
KARAR TARİHİ:10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ... şubesine ait, ... numaralı, 30/09/2023 vade tarihli ve 90.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla; çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çek fotokopisinin sunulduğu, bankaya yazılan müzekkere cevaplarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 22/08/2024 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile talebin kabul edildiği, ancak teminatın yatırılmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-... ... Şubesine ait; 30/09/2024 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 427,60 TL'den mahsup edilerek eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/03/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza