T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/488 Esas
KARAR NO :2025/703
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:27/08/2024
KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ... ve Ticaret Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı ... A.Ş.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 21.260,40 TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca müracaat edilmiş ise de herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durdurulduğunu beyanla; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Davalı vekilinin 23/10/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava dilekcesinde iddia edilen hususları kabul etmediklerini ve davaya itiraz ettiklerini, müvekkili hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı konkordato dava dosyasından 03.09.2024 tarihinde alınan karar gereğince 3 aylık geçici mühlet verildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasında verilecek kararın işbu itirazın iptali davasında kurulacak olan hükümde etkili olacağını, bu nedenle işbu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Cari hesap ekstresi, taşıma sözleşmesi örneği, e-fatura örneği, arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 28/02/2025 tarihli ara kararı gereğince davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda mahal mahkemesine talimat yazıldığı, 24/06/2025 tarihli talimat raporunda sonuç ve özet olarak;
"Davalı şirketin 2023 yılı defter ve kayıtlarında yapılan incelemede davacı şirketin davalı şirketten 2023 yıl sonu itibariyle 20.583,90 TL alacaklı olduğu, 01/09/2024 tarihinde kredi kartı ödemesi olarak kayıtlara 20.583,90 TL girilerek hesabın kapatıldığı ancak davalı şirket tarafından talep edilmesine rağmen 04/09/2024 tarih konkordato karar öncesi 01/09/2024 tarihinde davacı şirketin hesabını sıfırladığı tutara ilişkin kredi kart ödemesine ilişkin belge ibraz edilemediği, ayrıca 11/01/2023 tarih 201091 nolu 676,50 TL faturanın da davalı şirket kayıtlarında görünmediği sebebiyle davacı şirketin davalı şirketten 21.260,40 TL asıl alacağı bulunduğu ve takip tarihi 07/04/2024 tarihinden dava tarihi 27/08/2024 tarihine kadar yıllık %44,25 işlemiş faiz tutarı 3.659,99 TL olmak üzere toplam 24.920.39 TL alacak talep edebileceği" yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.
Mahkememizin 14/05/2025 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdi ile davacı tarafın davaya konu ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 24/09/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
"İncelenen davacı şirkete ait 2023 ve 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2023 ve 2024 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davacı ... VE LTD. ŞTİ.'nin taşıma sözleşmesine istinaden düzenlediği 13/03/2023 tarihli ... numaralı 31.307,10 TL tutarlı e-Faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 29/03/2024 tarihi itibariyle davalı ... ... SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.'den 21.260,40 TL bakiye alacağının bulunduğu,
Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları talimat yoluyla incelenmiş olup, bilirkişi raporunda “...davacı şirketin davalı şirketten 21.260,40 TL asıl alacağı bulunduğu ve takip tarihi 07/04/2024 tarihinden dava tarihi 27/08/2024 tarihine kadar yıllık % 44,25 işlemiş faiz tutarı 3.659,99 TL olmak üzere toplam 24.920.39 TL alacak talep edebileceği tespit edilmiştir.” olduğuna dair tespitlerin yapıldığı,
Davacı şirketin icra takip tarihi öncesinde davalı yandan faiz talebinde bulunmadığı" yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki kargo hizmeti nedeniyle oluşan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosya örneğinin tetkikinden; alacaklı ... ŞİRKETİ tarafından borçlu ... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine 21.260,40-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin 13/04/2024 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.
İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.
İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir.
İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGK’nun 11/02/2020 tarih, 2017/19-2076 E. ve 2020/117 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın varlığının genel hükümlere göre ispatlanması imkânı, takip talebinde yer alan borç sebebinden ve takip dayanağından uzaklaşmak anlamında düşünülmemelidir. Burada sadece icra mahkemesinin dar yetkisi nedeniyle inceleyemediği delillerin genel mahkemede serbestçe ancak borca bağlı olarak ileri sürülmesi olanağının varlığı söz konusu olmaktadır. Bu sebeple itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Bu davaların konusu, icra takibine konu alacağın varlığıdır. Bu yönüyle itirazın iptali davalarının alacak davalarından farklı bir yönü bulunmamaktadır.
Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olmasıdır. Bunun yanında davalı borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması ve kötü niyetli olması gerekir.
İşbu davaya konu alacak, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağından kaynaklanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddia ve savunmaları, toplanan deliller, bilirkişi ve talimat raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait 2023 ve 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, elektronik defterler ile envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2023 ve 2024 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ... VE LTD. ŞTİ.'nin taşıma sözleşmesine istinaden düzenlediği 13/03/2023 tarihli ... numaralı 31.307,10 TL tutarlı e-faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 29/03/2024 tarihi itibariyle davalı ... ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'den 21.260,40 TL bakiye alacağının bulunduğunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu; yine davalı şirketin davacının hesabını sıfırladığı tutara yönelik kredi kartı ödemesine ilişkin belge ibraz edemediği ayrıca 11/01/2023 tarih 201091 nolu 676,50 TL faturanın da davalı şirket kayıtlarında görünmediği, davacı şirketin davalı şirketten 21.260,40 TL asıl alacağı bulunduğu hususunun da davalının ticari kayıtlarının incelenmesine ilişkin talimat raporu ile sabit olduğu, bu haliyle davacının davasında haklı olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14). Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:... sayılı dosyasından arabulucuya 3.600,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek davalı aleyhine arabuluculuk giderlerinin yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,
2-Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.452,29-TL karar harcından, peşin yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1.024,69-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 11.366,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 21.260,40-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/10/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
427,60 TL BAŞVURMA HARCI 427,60 TL PEŞİN HARÇ
427,60 TL PEŞİN HARÇ +1.024,69 TL EKSİK HARÇ
60,80 TL VEKALET HARCI 1.452,29 TL KARAR VE İLAM HARCI
450,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
+ 10.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
11.366,00 TL TOPLAM