T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/738 Esas
KARAR NO:2025/293
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ:11/12/2024
KARAR TARİHİ:28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Anonim Şirketi ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 08.07.2024 tarihli Genel Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından müşteri şirkete gerçek bir ödeme yapıldığını ve şirket faktoring işlemi sonucu 1 adet çeki temlik aldığını, ... Bankası A.Ş., ... seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 15.11.2024, 270.000 TL bedelli, keşidecisi ... (T.C. ...) olan, lehtarı ve 1.cirantası ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. (V.K.N. ...), 2.cirantası ... San. Tic. Ltd. Şti. (V.K.N. ...) olan çekin Müvekkili şirketin "... Mah. ... Sk. No: 28 İç Kapı No: 38 .../..." adresinde yer alan ... şubesine ... seri numarası ile kargolandığını, akabinde; ... firmasından müvekkili şirkete atılan mail sonucu 09.12.2024 tarihli bir yazı ile müvekkili şirket tarafından gönderilen kargonun kaybolduğunun bildirildiğini, zayi olan çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek üçüncü şahıslara kullanılmak suretiyle mağduriyetlere sebep olma hatta tahsil için bankaya ibrazı ve icra takibine konu edilmesi kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla; ileride telafisi imkansız zararların doğmaması için öncelikle teminatsız aksi halde teminat mukabili çalıntı çek ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda, ... Bankası A.Ş., ... seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 15.11.2024, 270.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Faktoring Sözleşmesi ve Alacak Bildirim Formu örneği, ... Firmasından gönderilen yazı örneği, çek sureti ve fatura örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
... Bankası .../... Şubesine yazılan müzekkere cevabı ile çekin 18/12/2024 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 16/12/2024 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile talebin kabul edildiği ancak teminat yatırılmadığından ödeme yasağı kararının uygulanmamış olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait; 15.11.2024 keşide tarihli, 270.000 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 427,60 TL'den mahsup edilerek eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza