T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/767 Esas
KARAR NO:2025/335
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/12/2024
KARAR TARİHİ:09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Alacak karşılığı ... Hır. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı ve hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş.'nin ... şubesine ait, düzenleyeni ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan C1 ... seri nolu, 31/12/2024 keşide tarihli, 180.000,00 TL (Yüzseksenbin Türk Lirası) tutarındaki çeki hammadde alımı karşılığında ...San. ve Tic. Ltd. Şti adlı firmaya... aracılığıyla 19/12/2024 tarihinde gönderdiğini, ancak 25/12/2024 tarihi itibariyle işbu çekin karşı firmaya ulaşmadığını, çekin... bünyesinde kaybolduğunun kargo şirketi tarafından iletildiğini, bu nedenle kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde ortaya çıkacak zararların önlenmesi için ... Bankası A.Ş.'nin ... şubesine ait, düzenleyeni ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan C1 ... seri nolu, 31/12/2024 keşide tarihli, 180.000,00 TL bedelli çekin iptalini, ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çek sureti, fatura örnekleri, çek giriş bordro dökümü örneği, imza beyannamesi örneği, vergi levhası örneği, 26/10/2024 tarihli çeke ilişkin tahsilat makbuzu örneği, çek çıkış evrak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
... Bankası A.Ş. Şubesine yazılan müzekkere cevabı ile çekin 06/05/2025 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 26/12/2024 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile talebin kabul edildiği, teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararının bankaya gönderildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-... Bankası A.Ş. ... şubesine ait; 31/12/2024 keşide tarihli, 180.000 TL bedelli, C1 ... seri numaralı, keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 427,60 TL'den mahsup edilerek eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı....tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. md. gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı....tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı....üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/05/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza