T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/785 Esas
KARAR NO:2025/2
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/12/2024
KARAR TARİHİ:02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2024 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç, ... İli, ... İlçesi, ... caddesi istikametinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketine ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tali yoldan ana yola çıkarak, müvekkiline ait aracın aniden önüne çıkması neticesinde müvekkiline ait aracın duramayarak davalı tarafa ait araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların işleten/sürücü ve sigortacısı olduğu aracın %100 kusurlu neticesinde meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın ön tampon, motor kaputu ve diğer kısımlarında hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın, 2011 model model olup, kaza sonucunda değişen/onarılan parça ve boyadan ötürü müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalıların işleten/sürücü ve sigortacısı olduğu aracın, müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek araç değer kaybı ve hasar/parça farkı bedelinin (şimdilik 200,00 TL) kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, iş durma - ticari kazanç kaybının (şimdilik 100,00 TL) ise işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini,
muhakeme masrafı ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 30/12/2024 tarihli dilekçesi ile UYAP sisteminden açtıkları işbu dosyada; dosyanın yanlışlıkla Mahkememize tevzi edildiğini, dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken İstanbul Ticaret Mahkemesinde açılmış olduğunu farketmiş bulunduğunu bildirip, dava dosyasının İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde dava açılmak istenilen mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olarak düzenlendiği ve davacı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden imzalandığı görüldü.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden dava açılırken İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçtiği, dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben hazırlandığı görülmekle; mahkememize sehven tevzi edilen dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE.
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/01/2025
Katip ...
Hakim ...