T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/191 Esas
KARAR NO:2025/604
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/03/2025
KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili lehine düzenlenen ... Bankası .../ ... şubesi ...-... seri nolu 1 adet çek , ... Bankası ... Şubesi ...-... seri nolu 1 adet çek , ... ( T.C: ...) tarafından müvekkil lehine düzenlenen 10.000-TL bedelli 31/06/2025 vade tarihli bir adet bono , ... (T.C: ...) tarafından müvekkili lehine düzenlenen 40.000,00-TL bedelli 30/06/2025 vade tarihli bono, ... (T.C: ...) tarafından müvekkili lehine düzenlenen 50.000,00-TL bedelli 31/07/2025 vade tarihli bono'nun iptali ile ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir.
Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.
Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çeklerin hesap ve seri numaralı, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeke ilişkin kayıtlarını sunmuş ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çeklerin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çeklerin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çeklerin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
2-Düzenleyeni ... Lehtarı ... olan, 20.02.2025 düzenleme tarihli, 31.06.2025 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli senedin , Düzenleyeni ... Lehtarı ... Ticaret İthalat İhracat LTD Şti. olan, 20.02.2025 düzenleme tarihli, 31.07.2025 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli senedin, Düzenleyeni ... Lehtarı ... olan, 07.02.2025 düzenleme tarihli, 30.06.2025 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli senedin, ... nolu, 20/06/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ... BANKASI ... ŞUBESİ'ne ait 40.000,00-TL bedelli çekin ve ... nolu 31/05/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... BEKLİYEN olan ... BANKASI ... ... ŞUBESİ'ne ait 60.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır