T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/221 Esas
KARAR NO:2025/642
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:28/03/2025
KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu bilgileri yazılı olan bir adet senet, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde ikin kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankasının zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle mezkur senetler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın senet borçlularına tebliğine ve senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir.
Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.
Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen bononun hesap ve seri numaralı, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan bonoya ilişkin kayıtlarını sunmuş ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından bononun ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen bononun davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle bononun iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
2-Borçlu: ...
Kefil: ... TEKSTİL GİYİM İTH. İHR. SAN. VE TİC.LTD. ŞTİ. (...)
Lehtar/ciranta: ... TEKSTİL TİC. LTD. ŞTİ. (VKN:3810431705)
Düzenleme Tarihi: 09/06/2021
Vade Tarihi: 31/03/2022
Tutar: 3.000,00 USD (ÜÇBİN AMERİKAN DOLARI) bedelli bonunun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından Mahkememize teminat mektubu olarak yatırılmış olan HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
7-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır